Konec podnikání podle CIA: Železný a mezinárodní arbitráž

Ohrožuje činnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání demokracii ? ... anebo Rada (RRTV) neporušuje legislativu našeho státu a chová se zákonně (či dokonce předvídavě)?

Jan Bohuslav Akláb

Včerejší podvečer přinesl ve zpravodajských pořadech v rychlém sledu a nečekané dramaturgické dynamice dva naprosto zásadní a rozdílné pohledy na hodnocení činnosti tzv. "velké rady" tj. Rady České republiky pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen RRTV…).

Postavení, úkoly a pravomoci atd. související s RRTV byly po roce 1989 stanoveny postupně několika právními předpisy, které (jak je konečně "dobrým zvykem" našich zákonodárců…) byly i zároveň postupně novelizovány.

Jak postupoval čas, tak postupovaly i změny kolem RRTV. Měnili se její, "sněmovnou" parlamentu, volení členové (včetně předsedů), měnili se i zaměstnanci Úřadu Rady, který je přes 30 a to včetně vedoucího úřadu… .

Ne vždy pracovala RRTV v kompletním, zákonem stanoveném 13-ti členném počtu. Někdy chybělo několik hlasů ke zvolení člena RRTV ve Sněmovně, někdy se z Rady odcházelo s větším či menším bouchnutím do stolu ( anebo spíše "mediálním prásknutím"dveřmi…) - což se po čase ukázalo být rezignací na funkci.

Televizní divák zná důvěrně, nejméně po dobu 2-3 let, vstupní branku do budovy RRTV, kam z nemalých limuzín vystupovali nemálo vlivní a více či méně důležití ředitelé (a mnohdy i majitelé…) různých televizí a rozhlasových stanic. Pravda Ti "rozhlasoví" byli na obrazovkách TV zpravodajství méně často…!

V televizních pořadech publicistických, zpravodajských a někdy i populárně zábavných (jak tak asi hudebně odvážnému kolegovi mnozí záviděli…) se za uplynulých deset let střídaly tváře členů RRTV - tu nám laikům vysvětlovali v besedách s předními politiky význam mediálního zákona po nedělním obědě, tu nám s vážně zachmuřenou tváří neúplatných radních tajuplně sdělovali, že nečekaně dostali propisku a kalendář !

Je možná škoda, že někteří členové RRTV jsou již veřejností téměř zapomenuti…, i když to zřejmě bude tím, že strany, které je kdysi do Rady navrhovaly, bojují mezi 0,25 až 0,27 % volebních preferencí a jejich název se začíná více často objevovat jako pomůcka při luštění křížovky nebo soutěžní otázka v "Milionáři"… ! Jiní členové Rady se stali mezitím členy jiných "rad moudrých", například po letošním, neobvykle horkém "mediálním" lednu Rady ČT… .

Jedno je ale jisté - největší zkouškou dosavadní činnosti RRTV se měl stát právě včerejšek.

Arbitrážní soud v Londýně, který v průběhu několika týdnů vyslechl mnoho svědků ( a to i ze stále zmiňované RRTV - bývalé či dnešní…) měl přijmout rozhodnutí, které se k činnosti RRTV bezprostředně vztahuje.

A také přijal ! Rozhodnutí bylo zasvěcencům známo "de facto" již 3. září 2001, ale zpravodajské relace o něm informovaly teprve o den později. O to větší překvapení čekalo televizního diváka včera, a čtenáře některých deníků dnes, když se dozvěděl, že RRTV je v rukou ODS a ČSSD a ohrožuje demokracii v ČR tím, že se pokouší řídit Českou televizi.

Údajně "řízení" moderátoři veřejnoprávní televize Klepetko a  Toušlová se tak (se zcela vážnou tváří - aby nebylo vidět, že jsou řízeni…!) v  hlavní zpravodajské relaci podělili s diváky o jednu z nejdůležitějších informací, která byla vybrána ze zajisté mnohem rozsáhlejší zprávy americké organizace Freedom House o stavu demokracie v ČR.

Aby všichni pochopili vážnost situace uvedli moderátoři informaci tím, že tato americká organizace hodnotí stav společností a dodržování lidských práv ve světě již 60 let (!). Jaké jsou asi zprávy této organizace z  let II. světové války ? A také mě moc mrzí, že se ke mně zpráva této organizace nedostala v roce 1968 - třeba bych byl pak v "totáči" mnohem statečnější.

Doslova kouzelné je, že dnešní deníky (např. Metro nebo Plzeňský deník…) snad chtěly ještě více ilustrovat, jak detailně tato organizace zná české prostředí, a tak (domnívám se, že iniciativně…) citují zřejmě jiný odstavec zprávy Freedom House, kde upřesňují, že jde o Klausovu ODS a Zemanovu ČSSD, které že se to snaží řídit Českou televizi. To snad aby si čtenář náhodou omylem "nedosadil" jiné leadry, i když já sám si například myslím, že ČSSD by měl dnes řídit Vladimír Špidla, ale třeba se pletu!

A tak mě docela mrzí, že stanovisko autoritativní mezinárodní právní instituce, které rozhodlo o  správnosti postupu a rozhodování RRTV, a jejích členů, v nelehkých časech majetkových a licenčních nejasností, především kolem soukromých televizních stanic v ČR bylo zřejmě zcela úmyslně "přebito" informací, která mohla mít svůj význam pouze ve chvíli, když by arbitráž v Londýně rozhodla obráceně.

To by pak mohla skutečně nastat mela, a mohli jsme se zase setkat "u koně" s řadou oblíbených umělců a zkusit si reparát "Děkujeme odejděte!" a po Radě ČT "kácením" další mediální Rady, která zůstala v lednu letošního roku tak trochu stranou pozornosti.

Závěrečná poznámka 1

Někdy má "paměť v našem státu opravdu krátké nohy".

Proč teď nevystupují Ti politici, kteří slibovali svému státu jasnou arbitrážní porážku a do slova a do písmene rozpočítávali na hlavu všech obyvatel kolik bude každého z daňových poplatníků londýnský výsledek stát přesně korun ?

Skutek utek'! Nyní raději mlčí.

Závěrečná poznámka 2

Je špatné zapomínat, že RRTV je tvořena zástupci všech parlamentních stran, včetně KSČM (za tuto stranu byl v několika pokusech nakonec zvolen nezávislý kandidát a mediální expert Doc. Mgr. Ing. Daniel Novák, Csc. …)

Závěrečná poznámka 3

Po mimořádných volbách v r. 1998 mě někdy také zamrzel smluvně opoziční vztah dvou nejsilnějších parlamentních stran.

Dlouho jsem se smiřoval s tím, že jde o příspěvek stabilitě našeho politického prostředí, které po "sarajevském atentátu" vypadalo spíše na  stále častější mimořádné volby, střídané "jmenovanými úřednickými vládami" než na ekonomické oživení.

Jestliže ale ČSSD a ODS volilo v parlamentních volbách roku 1998 téměř 60 % voličů (pochopitelně z počtu těch, kteří se zúčastnili voleb…) pak o to více ve střehu jsem byl ve chvíli, kdy některá média ( a veřejnoprávní rozhlas i TV mezi ně bohužel patří!…) začala těchto 60% voličů označovat za pomýlené, a  permanentně vyzdvihovala správnost rozhodnutí oněch 15-20%, kteří volili US a  KDU-ČSL. (Voliče KSČM jsem taktně odečetl, na ně nebere ohled ani "hlava státu").