úterý 11. září O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Josef Jedlička a Emanuel Chalupný o "české národní povaze": "Čechům chybí národní hrdost" (Jan Čulík) Svět: Globalizace je pro nás dobrá! (britský ministr zahraničí Jack Straw) Jak se dovídají nemluvňata, jakého jsou pohlaví? Je to holka!! - ale ona už to ví České vysílání: Plebejská BBC? (Jan Čulík) Rada generálnímu řediteli BBC: Jaké by mělo být rozhlasové a televizní zpravodajství (bývalý britský novinář) Fyzika a vnímání skutečnosti: Jsem-li "patafyzik", ocitám se v exkluzivní společnosti (Egon Haičman) Na obranu Jana Čulíka: Jeho rozhovor s Jitkou v Londýně byl dobrý. Do BL píší lidé, kterým o něco jde (Radomír Vrajik) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Radomír Vrajik

Vypovida to o zivotnim stylu dynamickych lidi. Jsem rad, ze se mezi Cechy najdou. Skutecne ma clovek z tisku a zivota smutny pocit, ze zije mezi samymi "Honzy a Svejky" bez ambici. Smutny pocit, musim dodat.

Clovek ma az dojem, ze je sam, co se porad za necim pachti a snazi se o cosi, misto aby sedel doma a cekal na podporu nebo co. Spousta lidi je zase aktivnich, jen kdyz se derou k nejakemu korytku.

Proto ctu rad BL. Pisi tam lide, kterym o neco jde.

Co se tyce CT, je to asi potrebne, ale pusobi to dojmem vlekleho sporu a to zacina byt nudne.

Ani mne se nelibila ta televizni revoluce, ktera tolik lidi zblbla. Jsem skeptik a neverim, ze slo o svobodu slova. Ale myslim si, ze vzbourenci stejne z dlouhodobeho hlediska prohrali a nejsou vubec zajimavi.

Tech analyz mozna bylo na internetovy casopis uz mnoho. Tim nechci rici, ze by jich na jine urovni komunikace nebylo potreva mnohem vice.

Chtel bych jeste neco dodat. Nemam vetsinou nic proti jejich obsahu, ale mam spatny pocit z redakcnich (Vasich nebo ja nevim od pana Peciny) komentaru na konci clanku jinych autoru.

I kdyz obcas tito autori prispivaji neuveritelnymi blbostmi a primo si o to rikaji, vyvolava to pocit nerovneho vztahu a nekdy zbytecne zduraznuje intelektualni nadrazenost.

Nemusi se to dit vedome a proto o tom pisi. Citil bych jako cestnejsi (nebo rovnopravnejsi) na clanek odpovedet clankem a nekdy proste duverovat ctenari, ze si to umi prebrat.

Preji mnoho uspechu v praci.

Poznámka JČ: Ano, jsme si vědomi, že tyto redakční poznámky mohou být vnímány jako arogantní nadřazenost, proto opakovaně zdůrazňujeme, že to tak nemyslíme, že se prostě - jako v rozhovoru - snažíme k předloženému argumentu prezentovat alternativní názor, aby se čtenář mohl zamyslet nad obojím. Pokud protiargument vystačí na samostatný článek, tak ho takovým způsobem prezentujeme.