Názory čtenářů
S velikou hruzou jsem cetl odpoved Jana Kavana k otazce americkych obcanu puvodem z CR a jejich touha dostat nazpet ceske obcanstvi (bez ztraty americkeho).
Byl jsem si jisty, ale chtel jsem si to jeste dale overit, ze tvrzeni Jana Kavana je uplne opacne pravde.
Tedy neni pravdou, ze v US pan Zantovsky prosazoval zruseni dohody. Spojene staty ignorovaly dohodu po nekolik desetileti, protoze, podle nejvyssiho US soudu, americky obcan nemuze ztratit US obcansvi automaticky, jak dohoda zadala, ze nabytim obcanstvi jednoho statu se automaticky ztraci obcanstvi druheho.
Presto v roce 1991na Leigh College ve State Pennsylvania, kdyz mu byla predana prezidentem Havlem otazka o dvojim obcanstvi, pan Zantovsky , rekl, ze nemoznost uplatnovani dvojiho obcanstvi je dusledkem postoje USA.
Jsem presvedcen, ze kdyz se chce nyni CR civilizovat a vstoupit do NATO a EU, bude muset zmenit svuj postoj a skoncit diskriminaci tech co uprchli pred komunistickou tyranii do US.
Zmena bude pod natlakem akce "Czecho-Americans for congressional action", ktera se nyni pripravuje v US po tom co CR odpovidala po mnoho let vysmesne na zadosti techto lidi.
V kazdem pripade zmena nebude zasluhou pana Zantovskeho a pro nas v US je to velikym prekvapenim, ze to Jan Kavan nevi.
Josef Schrabal, New York
