Případ Lipšanský: Stížnost zaslaná Radě České televize
4.8.1997:
Jan Jirak
Rada Ceske televize
Vazeny pane Jiraku,
podavam vasi Rade stiznost na znepokojujici postup Ceske televize proti Janu Lipsanskemu, ktery byl v cervnu 1997 s okamzitou platnosti propusten.
Neprimerena a nespravedliva reakce jeho nadrizenych neodpovida otevrenemu a demokratickemu zpusobu jednani, jaky by mel byt pravidlem ve verejnopravni televizi. Absolutisticke praktiky nejenze nemohou prispivat ke vzniku pozitivni, tvurci a svobodne atmosfery, krome toho vsak protireci zakladnim zasadam moderniho managementu. To musi byt pro Ceskou televizi nevyhodne.
V polovine cervna 1997 obdrzely Britske listy a Neviditelny pes nekolik internich informaci z Ceske televize. Ondrej Neff je zverejnil v Neviditelnem psu 20.6. (Priloha c. 2), ja jsem nejprve zatelefonoval jmenem Britskych listu Jirimu Mocovi, vedoucimu oddeleni pro styk s verejnosti Ceske televize, ve snaze ziskat od neho reakci a vysvetleni. Jeho odpovedi jsem zverejnil v Britskych listech 18.6. 1997. (Viz priloha c. 1).
Vetsina techto informaci byla verejne znama a dostupna - napriklad ze Syndikatu novinaru.
Jiri Moc se v telefonnim rozhovoru se mnou silne snazil zjistit puvod vyse zminenych informaci, a to zpusobem, jimz by domnivam se vedouci pracovnik CT pro styk s verejnosti nemel vystupovat. Usiloval o to si me zavazat: vzhledem k tomu, ze mi pry sam poskytl duverne interni informace z CT, jsem mu mel oplatkou prozradit svuj informacni zdroj v Ceske televizi. Pritom je bezpochyby jeho povinnosti z titulu jeho funkce informovat verejnost a novinare o Ceske televizi.
V dopise z 18.6. mi Jiri Moc napsal: "I v novinarske branzi existuje neco jako reciprocita a vy to dobre vite." Takove vydirani povazuji pro osobu ve funkci Jiriho Moce za nepripustne. Zastavam princip otevrenosti, nepraktikuji novinarskou praci na zaklade soukromych "reciprocnich" ujednani s partnery a povazuji za znepokojujici, ze se k teto praxi uchyluji cinitele verejnopravni Ceske televize.
Jiri Moc posleze zjistoval puvod zverejnenych informaci u Ondreje Neffa. Janu Lipsanskemu, svemu podrizenemu v kancelari CT pro styk s verejnosti, sdelil, ze mu pry Ondrej Neff, "Mocuv dlouholety kamarad" prozradil, ze puvodcem informaci je prave Lipsansky. Ondrej Neff vsak poprel, ze by neco takoveho Mocovi rekl.
Jan Lipsansky byl z Ceske televize propusten pro ztratu duvery. Trest se zda byt arbitrarni a nepodlozeny presvedcivym dukazovym materialem. I kdyby vsak byl Jan Lipsansky zdrojem inkriminovanych informaci, byl by to skutecne duvod k jeho propusteni podle paragrafu 53?
Ve veci doslo k nekolika znepokokujicim okolnostem.
Jiri Moc se snazil natlakem Jana Lipsanskeho donutit, a to v dobe Lipsanskeho dovolene od 23.6. do 30.6. , aby z televize odesel na vlastni zadost a podal od 1.7.1997 vypoved.
Jiri Moc rekl Janu Lipsanskemu, ze zalezitost byla 23.6. projednana s Vykonnym vyborem Nezavisle odborove organizace. Jenze vedouci odboru, pani Hruskova, byla 23.6. na dovolene. Jakou formou byla vec s odbory projednana, kdyz jejich hlavni funkcionarka byla mimo CT?
Jan Lipsansky byl z Ceske televize propusten dne 24.6. 1997 v dobe, kdy byl na dovolene, z duvodu "okamziteho zruseni pracovniho pomeru" pro "ztratu duvery podle paragrafu 53".
Lipsanskemu byl znemoznen pristup do CT, dostal se na "listinu osob, ktere maji zakazany pristup do CT" takze se nemohl dostat ke svym soukromym vecem, ktere mel v kancelari. Ma skutecne Ceska televize "cernou listinu osob, jimz je zakazan pristup do CT" a pokud ano, tak proc?
Predem dekuji za projednani teto zalezitosti.
Kopii dopisu posilam i tradicni postou.
Dr. Jan Culik
