NATO: Jaroslav Jírovec nemá pravdu
Moje poznamka k clanku J. Jirovce o cs. ucasti v NATO je tak trochu o mysich a lidech ci spise o krysach a lidech a tyka se pasaze "kdo je tedy nepritel...az po..pokud ano, proc ji (neutralitu)(cs vlada) zavrhla? Nejprve ty krysy. Bylo uz pred delsi dobou zjisteno, ze jsou-li chovany pohromade v klecich a prestoupi-li jejich pocet na ctverecni jednotku urcitou hranici, zacnou se mezi sebou (pro nas zdanlive bezduvodne) prat. Vysledky lekarskych pokusu na mysich se daji leckdy dobre prenaset na cloveka, ja mam pocit, ze tomu tak je i v uvedenem pripade jejich socialniho chovani. Svetova populacni explose nas k podobnemu stavu znacne priblizila. Na svete uz je prilis malo mista a kdo na to nebude brat zretel a nepripravi se dostatecne na obranu svych zajmu, muze na to, jak se rika, seredne doplatit.
Kdo je tedy nepritel, pta se J. Jirovec. Proc by Rusove utocili na zapadni Evropu? Lebensraumu i surovin maji dost na Sibiri.
Ruska revoluce znamenala zjednodusene receno jen urcitou vnitrni upravu carskeho zrizeni (mocni gubernatori ci mistodrzitele byli nahrazeni jeste mocnejsimi partajnimi tajemniky), ale prevzala a rozvinula carske svetovladne plany. Soucasna vnitrni situace Ruska neumoznuje vubec odhadnout, kterym smerem se bude situace vyvijet. Nelze podcenovat lidi typu Zirinovskeho, vime-li, za jakych okolnosti prisel k moci A. Hitler. On totiz bude na svete stale vice platit obecny pincip: kdo bude slaby, bude napaden. Jeste vice nez kdykoliv v historii plati a bude platit:" Chces-li mir, pripravuj valku". Duvodem k utoku na Evropu muze byt jednoduse to, ze je tam velke, ale spatne strezene bohatstvi a chatrajici politicky system, neschopny razneho jednani odpovidajiciho jeho hospodarskemu potencialu; popud k utoku by mohl eventuelne dat napr. pripadny navrat isolacionismu do americke politiky. (NATO bez USA by byl pomerne legracni spolek). Druhy mozny nebezpecny faktor je v soucasne dobe islamsky fundamentalismus, ktery se muze pokusit rozkladat Evropu zevnitr. Pred nekolika lety prohlasil pri prilezitosti nejake vystavy ve Francii representant tohoto smeru, ze jeho cilem je presvedcit svet o vyhodach islamskeho nabozenstvi. Nepujde-li to po dobrem, pak tedy po zlem. To by se melo vzit docela vazne na vedomi. O nebezpeci, risika a nepratele nikdy nouze nebude, ale NATO by melo umet aspon uvnitr udrzet vse pod kontrolou.
Uvazovat o neutralite je jen takove (mozna lacinejsi, ale zcela bezucelne a vuli k obrane ochromujici) chytraceni, protoze staty jako Polsko, Madarsko, CR aj. byly a budou vzdy naraznikovou zonou, bez ohledu na to, na ci strane stoji a zadna neutralita je v pripade konfliktu nemuze zachranit. O pripadnem vyhlaseni neutrality Ceskou republikou plati tedy presne totez, co rika J. Jirovec o prohlaseni NATO ( ktere pry nema v umyslu umistovat na uzemi novych clenu jaderne zbrane) - ze totiz (jako velka vetsina smluv) nema vetsi cenu nez papir, na nemz je vytisteno. Holandsko v podstate vydelalo svou neutralitou na prvni svetove valce, pokusilo se o to diky kratkozrakosti svych politiku i v zacatcich druhe svetove valky a presvedcilo se velice rychle, jak se casy meni.
V soucasne dobe je ovsem hlavnim problemem v CR na tomto poli pasivni a az lehkomyslny postoj obyvatelstva i dosavadnich vlad k obrane statu. Pokud se zde nedosahne zasadniho obratu, zustane to s obranou statu spatne bez ohledu na to, zda budeme (v lepsim pripade) cleny NATO nebo (v horsim pripade) ne.
Jaroslav Teplý
