Vaclav Zak upozornil ve sve poznamce (BL, 22. 4.), ze prognoza o
zdvojnasobeni nezamestnanosti v CR do Vanoc letosniho roku pochazi od
knizete Schwarzenberga. Tento pramen jsem, na rozdil od Miroslava Motejlka
(LN, 15. 4.), uvedl i ja.
Spojeni Klausova vyroku o "nerozlisitelnosti cistych a spinavych penez" s
pripadem Poldi Kladno se dle meho v clanku Ericha Wiedemanna (Der Spiegel,
16/1998) vyskytuje, i kdyz ne v jedne vete. Dovolil bych si prelozit tri za
sebou jdouci odstavce (z prveho jen konec a z tretiho jen zacatek) bez
jakehokoliv kraceni:
"...Co, dle Schwarzenberga, razny monetarista Klaus nepochopil je:
"Nejdulezitejsim zakladem noveho poradku je dobre fungujici pravni system."
Tohoto se v Ceske republice nedostava. Klaus pri jedne prilezitosti
vysvetlil, ze pro neho neexistuje rozdil mezi investovanymi cistymi a
spinavymi penezi. S premierem, ktery zastava takoveto moralni predstavy,
pravi Schwarzenberg, musi vsak narod utrpet skody na dusi.
Je v souladu s jeho kredem, ze Vaclav Klaus musel v listopadu kvuli afere s
financovanim sve strany odstoupit. Duchovni skody nejsou vycislitelne.
Spise ty materialni:
V Kladnu, prumyslovem mestu s 70 000 obyvateli, 35 kilometru zapadne od
Prahy, zanechal neoliberalismus krute socialni zpustoseni: Ocelovy kombinat
Poldi ucinil minuly podzim bankrot, pote co statni uver pro ziskani
ocelaren byl dik spekulacim z vetsi casti preveden jinam..."
Mezi vetou o cistych a spinavych penezich a bankrotu Poldi Kladno jsou
tudiz dve vety, ktere tento spoj spise potvrzuji nezli naopak. Jedna se
vskutku o "cirou fantazii autora shrnuti pro LN"? Jedna se vskutku o
"nezadrzitelnou touhu strilet od boku bez overeni elementarnich fakt"?
Prekvapuje me, ze se pan Vaclav Zak nad spojenim neoliberalismu Klausovy
vlady a bankrotem Poldi Kladno pozastavuje, zejmena dik jeho drivejsim
kritikam teto krajne neuspesne privatizace. Muze nekdo Klausuv vyrok o
"nerozlisitelnosti cistych a spinavych penez"ocitovat presne, s udanim
zdroje a kontextu, abychom pro zmenu nekrivdili byvalemu ex-premierovi?