Právní ignorance na TV Nova 2
Při sledování tzv. publicistiky na našich televizních stanicích mě stále častěji napadá, že by některý český deník mohl založit pravidelnou rubriku, v níž by právníci opravovali nepřesnosti a vyložené nesmysly, které k divákovi každý týden z televizní obrazovky doproudí.
Včerejší Občanské judo se zabývalo případem pražské Technické správy komunikací, která odmítá vydat z parkoviště řidičům odtažené vozidlo, pokud nejsou ochotni zaplatit v hotovosti a na místě poplatek cca. 700,- Kč - dokonce jim prý ani nedovolí vzít si z vozu osobní věci.
Reportéři Juda nechali promluvit několik postižených řidičů, hlídače z parkoviště odtažených vozidel, právníka (ten samozřejmě jednání TSK označil za protiprávní) a nakonec vedoucího představitele Technické správy komunikací, jenž pravil, že vše je v pořádku, neboť vozidlo zadržují na základě § 151s občanského zákoníku. Část paragrafu citoval: "Kdo je povinen vydat movitou věc, může ji zadržet, aby
zajistil svou splatnou peněžitou pohledávku vůči tomu, jemuž je
jinak povinen věc vydat.".
Tím argumentace na obrazovce skončila. Zásadě audiatur et altera pars (budiž vyslechnuta i druhá strana) bylo vyhověno, spor skončil nerozhodně. Diváku, utvoř si názor sám.
Kdyby publicisté TV Nova občanský zákoník aspoň otevřeli, dočetli by se, že paragraf 151s pokračuje dál, a to takto: "Nelze však zadržovat věc svémocně nebo lstivě odňatou." O tom, že odtah nesprávně zaparkovaného vozidla je svémocným činem, pochybují zřejmě jen šéfové TSK...
Nemohu si pomoci, podle mého názoru tým Novy vyrobil prvotřídní publicistický zmetek, jejž si tímto dovolují přihlásit do Občanským judem organizované soutěže Czech šmejd.
Praha, 17.8.1998
Tomáš Pecina
http://web.telecom.cz/cleose/tompecina1.html