čtvrtek 29. října

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Otevřený dopis Jakubu Puchalskému:
  • Nemanipulujte skutečnost ve zprávách České televize (Jiří Kliber) Jak jsou zajištěna v ČR zaměstnanecká práva:
  • Zaměstnavatel - chlebodárce nebo upír? - Je bezodkladně nutno založit sociální právní poradny, které by občany informovaly o jejich zaměstnaneckých právech (Iveta Světlíková) Česká televize:
  • Změny ve Studiu 6 - jsou k dobrému? (autor, pracovník ČT, je redakci znám)
  • M. Soukupová: Je přípustné, aby bývalá mluvčí ministra dělala reportérku ČT? (Michal Sojka, Lékařský odborový klub) Jednadvacítka ČT a agrární komora:
  • O umění ptát se a umění odpovědět (Jiří Jírovec) Helmut Zilk:
  • Helmut Zilk - záhadná postava na vídeňském parketu Věda a čeští vědci:
  • Amberzine: Manifest podpory vědy, technologie a principů informační společnosti
  • Stanovisko české vlády k vědě Český podnikatelský etos:
  • Nářky pana Kušky (Vojtěch Kment) Dopisy:
  • Ivo Mathé je zhnusen Janem Čulíkem
  • Ivo Mathé zase neodpověděl na mé otázky (Jan Lipšanský) Děti Země:
  • Schválí zastupitelstvo kvůli hypermarketu retroaktivní vyhlášku?
  • Malešická spalovna: Děti Země odeslaly ministru Kužvartovi petici občanů az snížení emisí dioxinu Češi v Americe a dvojí občanství:
  • "Fuchsová chce sedět jednou prdelí na devíti hodech" (Jindřich Pařík a reakce Jiřiny Fuchsové


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


    • Schválí zastupitelstvo kvůli hypermarketu retroaktivní vyhlášku?

    Děti Země

    Rada mesta Plzne zpracovala vyhlasku, kterou by byla k jiz vice nez pul roku vyhlasenemu a platnemu novemu uzemnimu planu (vyhl. c. 39/1997) "prischvalena" prechodna ustanoveni, ktera by se zpetnou ucinnosti upravila jeho platnost. To by umoznilo v rizenich zahajenych pred 31.1.1998 platny uzemni plan obejit a dokoncit tato rizeni podle planu stareho. Radni se pritom nijak netaji tim, ze prechodna ustanoveni pripravili s cilem proklestit cestu investorovi kontroverzniho hypermarketu v Plzni na Roudne, jehoz projekt se dostal do slepe ulicky prave pro rozpor s nove platnym uzemnim planem.

    Pravnici ale poukazuji na skutecnost, ze zpetna ucinnost (retroaktivita) je v ceskem pravnim radu vyloucena a postup prosazovany Radou proto povazuji za neprijatelny. V pripade, ze bude vyhlaska o prechodnych ustanovenich schvalena, skonci s nejvetsi pravdepodobnosti u Ústavniho soudu v Brne. Navrh bude projednavat Zastupitelstvo mesta Plzne na svem poslednim zasedani ve ctvrtek 29.10.1998.

    Dostanou prednost zajmy investora, nebo principy pravniho statu ?

    K navrhu vyhlasky predlozene Radou dnes uvedl koordinator "Petice za zachovani Stare Roudne a okoli" Vaclav Kaspar: "Proti retroaktivnim prechodnym ustanovenim by meli hlasovat nejen ti zastupitele, kteri s projektem hypermarketu nesouhlasi, ale vsichni, kterym zalezi na dodrzovani zakladnich principu pravniho statu. Mezi ne patri zejmena princip rovnosti pred zakonem a princip pravni jistoty, pricemz pripravena vyhlaska porusuje oba z nich. Ti zastupitele, kteri hypermarket chteji, mohou napr. zkusit prosadit korektni zmenu vecne casti uzemniho planu. Doufam ale, ze jim nejsou zajmy investora blizke natolik, aby se kvuli nim snizili k pravne retroaktivni uprave platnych pravnich predpisu".

    Pred pravem si jsou vsichni rovni, ale hypermarket si je rovnejsi

    Na prijeti vyhlasky ma eminentni zajem investor stavby. Ostatnim plzenskym podnikatelum by jeji schvaleni nepomohlo. Naopak, ti stavebnici, kteri maji v soucasnosti podanou zadost o vydani uzemniho rozhodnuti, by museli projektovou dokumentaci prepracovat tak, aby odpovidala staremu, jiz vice nez pul roku neplatnemu uzemnimu planu ! (x principu pravni jistoty). Poskozeni by byli i ti podnikatele, kteri o vydani uzemniho rozhodnuti zadali ve stejne dobe jako investor hypermarketu, ale o jejich veci jiz bylo pravomocne rozhodnuto podle noveho ÚP (x principu rovnosti).

    Proc radni spolecnosti GEBO Immobilia ustoupili, kdyz napr. stavebnik rodinneho domku by byl v podobne situaci bez sance ? Zodpovezeni teto otazky je snazsi, pokud si uvedomime, ze vedouci pravni komise Rady mesta Plzne JUDr. Milan Duda v uzemnim rizeni pusobil jako pravni zastupce investora a namestek primatora ing. Zdenek Grundmann v mediich opakovane aktivne vystoupil jako zapaleny zastance projektu.

    Skonci plzensky hypermarket u Ústavniho soudu ?

    JUDr. Petr Kuzvart ze Sdruzeni pro ekologicke pravo uvadi: "Dodatecne zasahy do ucinnosti radne schvalene, vyhlasene a po delsi dobu prakticky aplikovane vyhlasky mesta je resenim bezesporu nejhorsim a z hlediska ustavne zakotveneho principu pravniho statu (cl. 1 Ústavy CR), neprijatelnym. Neprijatelnym je nadto i z hlediska ucelu, smyslu a zakonne upravy uzemniho planovani. Pokud by s takovym navrhem prisli napr. dnes zakonodarci ve vztahu k novele stavebniho zakona, meli by bezesporu vzapeti na krku spor u Ústavniho soudu." Tento osud by v pripade schvaleni cekal i spornou vyhlasku. Vse nyni zalezi na plzenskych zastupitelich.

    Jan Rovensky
    Deti Zeme - Plzen (Children of the Earth)
    Uslavska 29
    301 44 Plzen
    tel/fax: +42-19-74 55 905
    e-mail: jan.rovensky@ecn.cz
    http://www.ecn.cz/detizeme/dzplzecz.htm

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|