Britské listy

pracoval jsem v pořadu Nadoraz jako redaktor od r. 1995. Od dubna 96 do dubna 97 jsem pracoval v tomto pořadu jako dramaturg, moderátor a redaktor. Můj odchod z tohoto pořadu byl sice dobrovolný, byl však poznamenán právě konflikty především kvůli financování pořadu.

Poté jsem pracoval ve zpravodajství a nyní pracuji pro pořady Klekánice a Černé ovce. Toto vše uvádím jako reakci na článek v BL z 25. 1., na který reagovala řada mých přátel a spolupracovníků z ČT s tím, že já jsem snad autorem onoho dopisu bývalého pracovníka Nadorazu. Cítím potřebu uvést, že já jsem tím autorem nebyl (pokud vy náhodou sám nevíte, kdo jím je), a že pokud bych jím byl, podepsal bych se v tomto dopise svým jménem.

S pozdravem,

Jiří Ovečka

Poznámka JČ:

Pane Ovečko, Britské listy nezveřejňují anonymní dopisy. Všechny zveřejněné informace musejí mít konkrétního, individuálního, známého odesilatele. Přeje-li si někdo nezveřejnit své jméno, respektujeme to. Ale redakce to jméno musí znát.

Jinak, děkujeme Jiřímu Ovečkovi za nepřímé potvrzení, že skutečně existovaly problémy ohledně financování pořadu Nadoraz, který natáčela pro ČT soukromá firma. Doufáme, že se k věci vyjádří Jakub Puchalský. Bohužel však zatím mlčí.

Ale jde o jinou, smutnou věc, která znovu bohužel poukazuje na nízký kalibr lidí, pracujících v České televizi.

Od loňského jara, kdy se Britské listy začaly systematičtěji zabývat problematikou České televize, bylo reakcí zevnitř ČT nikoliv racionální zamyšlení, zda na kritice Britských listů něco skutečně není a jestli by se nemělo něco udělat k nápravě, kromě označování Jana Čulíka za "šílence a psychopata", téměř maniakální interní shon, KDO TO NAPSAL, ty kritické články o ČT.

Tito lidé prostě nevěřili, že články psal Jan Čulík. V době, kdy byl šéfem zpravodajství Ivan Kytka, fanaticky věřili, že kritické analýzy o ČT z pera Jana Čulíka (ze záhadných důvodů) píše právě Kytka. (Proč by to proboha dělal? Jaká by v tom mohla být racionalita?)

Pak byl Kytka vyhozen a v televizi zůstal Andrew Strohlein. Tak se sherlockovští pátrači zaměřili na něho. Teď psal Čulíkovy analýzy podle nich zase Stroehlein. V živé paměti jsou hysterické scény, kdy Stroehleinovi v televizi mávali členové zpravodajské redakce zuřivě před nosem Britskými listy a řvali na něho "Tos napsal ty, ty s...!"

No a tak to pokračovalo.

Nyní se snad stává obětí této maniakální posedlosti Jiří Ovečka?

Mohu pátrače v České televizi ubezpečit, že informace, zveřejněné v Britských listech, nepocházejí od Jiřího Ovečky, ale od člověka který v ČT už dnes nepracuje. Bude-li si tento čtenář Britských listů přát zveřejnění jeho jména, rádi to učiníme.