Má dcera byla protiústavně zbavena českého občanství
Otevřený dopis
Otevřený dopis
presidentu Vaclavu Havlovi
ministru spravedlnosti Otakaru Motejlovi
predsedovi senatu Ustavniho soudu Vojenu Guttlerovi
V Los Angeles 22.února 1999
Vazeni,
obracim se na vas, protoze verim, ze v kazde civilizovane zemi je ústava
nejvyssim zakonem, nadrazenym ostatnim zakonum statu.
Pokud toto dnes
plati i v Ceske republice, nikdo nesmi byt "automaticky" zbaven
obcanstvi dle Ustavy CR, clanku 12 bod 2.
Vyjimkou byl pouze minuly
totalitni rezim i v pripade nezletilych deti, vcetne me, tehdy
devitilete dcery.
Podle mezinarodne uznavaneho "lus Soli" (prava
domovskeho) se dcera narodila na uzemi Ceske republiky, tudiz by mela
byt povazovana za obcanku na zaklade prava o narozeni a podle "lus
Sanguinis" (pravo krve) rodice byli a jsou ceske narodnosti, (zadna
smlouva z roku 1928, ani komunisticky rezim, jim narodnost neodnal).
Proto by mela mit pravo na obcanstvi jako jejich dite.
"Automaticke zbaveni obcanstvi, protoze jeji matka se stala statni
prislusnici USA", prohlasuje protiustavni rozhodnuti PhDr. Ivany
Odarcenkove z Magistratu hlavniho mesta Prahy ze dne 2.10.1997.
Jeji
nadrizena na Sprave ministerstva vnitra p. Katerina Guliskinova, pokud
je mi znamo, proti tomu neprotestovala, prestoze je treba, aby identita
ceskeho naroda byla konecne charaterizovana ve shode ze zakonem
c.198/93 Sb. o protipravnosti komunistickeho rezimu.
Tento predmet stiznosti byl proto podstoupen k Ustavnimu soudu v
pozadovane, pravni lhute, okamzite po doruceni prostrednictvim
ministerstva zahranici CR, dne 2.2. 1998.
Byl tak naplnen zakon c.182/1993 Sb., a podle ustanoveni paragrafu 72
odst. 1. pism. a) je mozno podat ustavni stiznost v pripade, pokud bylo
rozhodnutim, opatrenimo nebo jinym zasahem organu verejne moci poruseno
zakladni pravo, nebo svoboda fyzicke, nebo pravnicke osoby, zarucene
ustavnim zakonem, nebo mezinarodni smlouvou podle cl.10Ustavy.
Usneseni II. US 446/98 ze dne 7.1.1999 podepsane soudcem zpravodajem
Vojtechem Ceplem uvedeny pripad odmita resit, a proto je prekazkou
demokratickych principu spolecnosti v rozporu s nejvyssim zakonem zeme.
Uvedeny paragraf 75 odst. 1 c. 182/1993 Sb., o Ustavnim soudu, totiz
podleha shora uvedenym zakonum a predevsim samotne Ustave CR..
Zaroven
je i porusenim vlastniho narizeni Ustavniho soudu CR, ktery pozaduje
dodrzovani 30 denni lhuty ode dne doruceni.
Zadam vas proto, jako tri nejvyssi predstavitele spravedlnosti v Ceske
republice,
v zastoupeni moji dcery, o Odboru vnitrni spravy Magistratu hl. mesta Prahy,
ktery rozhodnutim c.j.:
OVS 684/1997/Pa ze dne 2.10.1997, a Usnesenim II. US 446/98 ze dne
7.1.1999,
protoze jsou porusenim osobnich prav obcanu, zasahem organu statni moci
a nedodrzenim nejvyssiho zakona svobodneho statu - Ustavy CR.
S pozdravem,
Aja Bufka,
Santa Monica Blvd.,
#189, Beverly Hills,
CA 90212, USA
prilozene kopie: 1) Protiustavni rozhodnuti Magistratu hl. mesta Prahy
2) Ustavni stiznost K.B. z 2.2.1998
3) Usneseni II. US 446/98 ze dne 7.1.1999, V. Cepl