Otevřený dopis
Titl.:Vážený pan Christopher H. Smith, člen sněmovny representantů,
        předseda komise pro bezpečnost a spolupráci v Evropě
        234 Ford House Office Building
        Washington D.C. 20515 - 6460
kontakt:        Chadwick R.Gore
                Chadwick.Gore@mail.house.gov.
Kopie:  pan Václav Havel, president České republiky
                president@hrad.cz
                Český helsinský výbor
                chrzova@helsincz.anet.cz.
                pan Jan Čulík, vydavatel Britských listů
                pan Tomáš Kraus, tajemník Federace židovských obcí v ČR
                FEDZID@VOL.CZ
Odesilatel:  Jan Klepetář, Tábor, *CR
                klepetar@fnkv.cz
        Pane Smithi,
        mám několik poznámek k Vašemu projevu přednesenému ve sněmovně representantů dne 15.3.1999, které by snad Vám mohly napomoci ve Vašem úsilí.
        Pokouším se nalézt a restituovat majetek, též podle soudobých českých restitučních zákonů  č. 87/1991 a 116/1994.
        S pocitem hanby musím říci, že tento majetek by měl být částí dědictví odevzdanému zákonným dědicům po panu R.Popperovi, oběti holocaustu. Někteří z těchto dědiců ze zákona a jejich potomci byli a jsou občany USA.
        Většina majetku, dům s pozemkem a poměrně cenná umělecká díla, nebyla nikdy vydána zákonným dědicům po Richardu Popperovi a byla konfiskována komunistickým režimem podle vyhlášek a zákonů porušujících právní pořádek Československé republiky vyjádřený v zákonech platných od r.1945 až k datu 25.2.1948 (komunistický puč). Komunistické soudy odmítly nároky zákonných dědiců, včetně amerických občanů, v rozporu se zákonem.
        Jak jste konstatoval ve Sněmovně representantů 15.3.1999,  současné restituční zákony diskriminují občany jiných států.
Tyto české restituční zákony jsou vadné i při pohledu z jiných zorných úhlů.
 Jsou v nich definovány tzv. "oprávněné osoby" namísto vlastníků a nebo jejich
zákonných dědiců. Rozsah oprávněných osob je omezen na původní vlastníky a jejich děti a vnoučata. Takže tyto zákony vážně zasahují do přirozeného práva člověka vlastnit odkazovat a dědit majetek. Toto právo člověka, mající své vyjádření v českých a amerických zákonech, je takto omezeno. Toto omezení je platné pro české, i americké, občany.
Zmíněné restituční zákony a vše kolem respektují komunistické zákony a vyhlášky vydané a prováděné proti tzv. "třídním nepřátelům" navzdory faktu, že komunistický režim byl prohlášen parlamentem České republiky za nezákonný.
3)  A nakonec, nikoli jako nejméně důležité: české restituční zákony jsou universálně platné jak pro občany, tak pro spolky, politické strany atd. V kombinaci s omezením práv člověka, jak je formulováno v těchto zákonech (viz v bod (1) ), zrodil se vážný precedens: organisace a instituce jsou upřednostňovány před lidskou bytostí. Akceptovat tuto situaci znamená akceptovat v právu nadřazenost organisace a instituce nad člověkem. To by mohlo být nebezpečné do budoucnosti v mezinárodní politice i právu, rovněž pro američany s dvojím občanstvím.
K neschopným zákonům je přidán i neschopný úřední aparát.
Příklad:
Jeden ze zákonných dědiců po p.Popperovi, zavražděném během holocaustu, je byla paní Trude Sachs z Denveru v Coloradu. Nepodařilo se mi nalézt ji a jejího manžela nebo její dva syny, abych je o všem informoval. Pravděpodobně nevědí nic o majetku po jejich předkovi.
Neexistuje zdroj informací, např. na internetu, kde by mohli být lidé s nárokem na restituci informováni. Takže, bude-li možnost dvojího občanství, Trude Sachs nebo její mažel či její synové opomenou tuto možnost i možnost uplatnit svá práva v restituci. Kvůli neschopnému právu je takto ukrácena nejen ¨Trude Sachsová, ale též pan Heller z Velké Británie a další lidé vyjmenovaní v dokumentech.
Děkuji Vám mnohokrát za Vaši pozornost,
jsem připraven podpořit má tvrzení pomocí dokumentů
V Praze, dne 19.3.1999  
Jan Klepetář
český občan,    povoláním
chemik v nemocniční laboratoři