Má cenu bít se o nezávislá média
Vazeny pane Culiku,
Narazil jsem na strance BBC na odkaz na
Institute for War and Peace v Londyne, ktery na
zverejnil celkem zajimavou analyzu jugoslavskych medii. Podle dat
analyzovanych poradu/vytisku novin soudim, ze z doby asi ctrnact dni pred
zacatkem naletu.
Je pozoruhodne, ze podle ni vetsina srbskych medii doslova papouskuje
oficialni vladni propagandu, plnou nacionalismu a zasti vuci Zapadu, a
rekl bych, ze v tomto ohledu snese plne srovnani s STV pred letosnimi
volbami. Snad jen s tim rozdilem, ze zast je orientovana ven, proti
Zapadu. A kdyz ted clovek vidi, kam to dospelo... myslim, ze zacinam
chapat vyznam nezavislych medii!
Ono mi to bylo divne uz od stredy, proc Srbove reaguji o 180 stupnu jinak,
nez zbytek sveta. Ano, samozrejme, nikdo neni temi nalety nadseny, ale
vetsina lidi asi chape duvody. A Srbove? Staci se podivat kamkoli na
`netu. My se Kosova nevzdame (kdo jim ho bere? vzdy se mluvilo jen o
autonomii!), Albanci jsou teroriste, cizi vojska na nasem uzemi neprichazi
v uvahu. Jakekoli logicke argumenty o Milosevicovych krocich od r. 1987
jako zruseni autonomie, vylucne dosazovani Srbu do statni spravy a policie
atd. nejsou schopni akceptovat.
A dve pikantnosti na zaver: B92 (nyni www.b92.net, v srbstine/anglictine)
je v analyze opakovane zminovane jako kvalitni nezavisle medium, ktere
uverejnuje a kriticky porovnava zpravy z vice zdroju. Pokud nic jineho,
tak fakt, ze bylo v prvni den naletu zakazano, ukazuje, ze Milosevicuv
rezim ma daleko do demokratickeho.
A za druhe -- zpravy v madarstine pro Vojvodinu jsou udajne umirnenejsi,
nez zpravy pro Srby. Coz by mohlo znamenat, ze nekdo si je vedom toho, ze
zpravodajstvi neni objektivni, a neobjektivitu pro Madary tlumi??
Tak jak tak, priklad Slovenska a nyni i Srbska ukazuje, ze ma cenu se bit
za nezavisla, kvalitni media. Takze drzim palce.
Martin Madera
