In margine jedné zprávy
Železný a televize Nova
Nejprve zpráva:
PRÁVO, pondělí 19.4.1999
Železný přiznal neshody s novým partnerem Novy
PRAHA (jp) Neshody s novým zahraničním partnerem televize Nova, firmou SBS, a její pokusy získat rozhodující pravomoci v televizi, přiznal ve svém sobotním pořadu generální ředitel Novy Vladimír Železný.
Současný americký vlastník České nezávislé televizní společnosti (ČNTS) bermudská firma prodává v důsledku špatné finanční situace svůj podíl firmě SBS registrované v Lucembursku. ČNTS je však pouze servisní organizací zajišťující provoz televize, licenci k vysílání vlastní CET 21, ve které má 60procentní majoritu Vladimír Železný.
Společnost SBS si podle Železného uvědomila, "že tu Novu moc nemá. A tak se s nimi handrkujeme, protože oni trvají na tom, že jim Novu musíme prodat, nebo alespoň prodat rozhodující pravomoce v ní. A to my nechceme, my chceme udržet televizi takovou, jaká je a udělat ji lepší." Železný konstatoval, že všechny peníze, které Nova vydělává, zatím odplynuly "nikoli na zvýšení televizní kultury v ČR, ale na vykrytí některých bankrotů jinde" .
Dnes, v pondělí, má o vzniklé situaci jednat valná hromada akcionářů ČNTS. Železný uvedl, že program je "velmi zneklidňující".
Při čtení této zprávy mne napadlo několik otázek
Proč by SBS trvala na tom, "že jim Novu musíme prodat" , když už ji Železný a spol. zahraničnímu partnerovi dávno prodali? A to za 28 milionů USD, z nichž 20 milionů již dostali zaplaceno (viz dokumenty níže). Je pak zcela pochopitelné, že majitel, který zaplatil peníze, žádá partnera, aby plnil závazky.
Co si představuje V. Železný pod pojmem "udělat TV Novu lepší než je"? Znamená to více sledovanosti, lepší rating nebo lepší a hodnotnější kvalitu pořadů? Pokud V. Železný měl na mysli to druhé, pak to již dávno mohl udělat a mohl svým dramaturgům svěřit více peněz na náročnější projekty, které by přesahovaly úroveň Kolotočů a nepovedených policajtských grotesek.
V této souvislosti je skutečně pozoruhodné přiznání, že vydělané peníze odplynuly "nikoli na zvýšení televizní kultury v ČR, ale na vykrytí některých bankrotů jinde".
Tento fakt, na který upozorňuji již několik let (poprvé v Hospodářských novinách v roce 1996) by měl mít ještě dodatek. Na tom odplývání peněz měl a má velkou zásluhu Vladimír Železný. Jako ředitel ČNTS byl hmotně zainteresován na hrubém zisku (viz text Společenské smlouvy mezi CET-21 a CME o založení ČNTS), může dostávat až 3 procenta z hrubého zisku ČNTS. Ten zde činil rok co rok více než miliardu, takže ždímání Novy mohlo přinést Vladimíru Železnému ročně kolem 10 miliónů korun. Nedostával to zřejmě v hotovosti - nač by platil berňák - proto se stal tzv. direktorem společnosti CME a získával své premie pravděpodobně v akciích CME.
Kdo má zájem vniknout do podrobností, může si prostudovat níže uvedené dokumenty. Tím nejcennějším je ten poslední, tj. celoroční zpráva za rok 1998 na adrese
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/925645/0000889812-99-001001.txt (850 kB).
CME, nyní již smluvně dohodnutá s SBS, tam poměrně otevřeně uvádí hlavní dokumenty, které se týkají vztahů souvisejících s TV NOVA. Tím nejdůležitějším je dnes tzv. Společenská smlouva mezi CET-21 (držitel licence) a CME (zahraniční investor) o vytvoření České nezávislé televizní společnosti ČNTS, která je zde uvedena včetně dodatků z poslední doby (prosinec 1998). Vladimír Železný by ji nyní rád změnil, a proto si objednal letos v březnu od Rady ČR pro R a TV vysílání stanovisko o tom, že výhradním držitelem licence pro vysílání TV NOVA je CET-21, tím pádem on osobně.
To ovšem nemění nic na tom, že přes odpor Rady ČR pro R a TV vysílání (a za podpory pravicových poslanců) Vladimír Železný převedl v roce 1997 podíly své a svých partnerů z CET-21 na CME.
Když to nešlo přes účelově vytvořenou akciovku CET-21 a.s. (držitel licence CET-21 je s.r.o.), byla vytvořena společnost Nova-Consulting, přes kterou se převody uskutečnily (viz opět níže uvedené dokumenty a také společenská smlouva, která přechodnou účast NOVA Consulting v ČNTS v roce 1997 registruje). Poté, co NOVA-Consulting splnila svůj účel, z ČNTS odchází a z obchodního rejstříku mizí.
Vlastně pardon, NOVA-Consulting tak zcela nezmizela. Najdete ji v celoroční zprávě CME jako "subsidiary" , tedy pobočku CME, a pod obchodním jménem SOURAL ji naleznete také v Obchodním rejstříku (www.justice.cz) i když Železného zde ve statutárních orgánech nahradili pracovníci CME - Schwallie a další. Ano, lidé kolem ČME a ČNTS mají zřejmě smysl pro humor, když tuto společnost pojmenovali jménem poslance Levého Bloku Sourala, který onoho památného prosince roku 1992 na půdě ČNR udělal ten rozhodující krok ke ztrátě nezávislosti Rady ČR pro R a TV vysílání. A právě tato přímá podřízenost rady Parlamentu , která vznikla novelou zákona 36/93, sehrála nemalou roli v tom, že majitelům licence sdruženým v CET-21 bylo umožněno tuto licenci zašantročit.
Dneska se Železný pokrytecky tváří, že by ji rád dostal zpátky. Nejsem si však jist, zda se mu to podaří. A když, tak jenom na oko, svého partnera budou lidé z CET-21 zřejmě muset poslouchat i nadále. Zahraniční partner si své investice dobře pojistil smlouvami, které jim nechal podepsat, a za které také dobře zaplatil. A CME se nemůže stát to, co se stalo CLT v případě Radio City - že čeští partneři licenci vrátili a pak si nechali přidělit licenci jinou, už bez zahraničního partnera. Kdyby CET-21o licenci přišla, pak by CME mohla Železného and his friends žalovat o náhradu škody a ta by byla mastná. Tak je to alespoň uvedeno ve společenské smlouvě.
Bude to ještě zajímavé.
Milan Šmíd
DOKUMENTY:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/925645/0001005477-96-000491.txt
Toto je adresa čtvrtletní zprávy CME pro SEC (americká agentura pro dohled nad kapitálovým trhem).
V té zprávě na konci je text smlouvy, kterou podepsal V. Železný v létě 1996 a podle níž CME poskytuje V.Železnému 5 milionu USD a za to se zavazuje V.Železný odkoupit většinový podíl od svých partnerů v držiteli licence CET-21 a poté hlasovat v ČNTS vždy v zájmu CME.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/925645/0000889812-97-000745.txt
Toto je adresa celoročního hlášení za rok 1998, kde v příloze je uvedena "novelizace" smlouvy o půjčce Vladimíru Železnému, kterou se "přikrývá" předchozí smlouva o půjčce tím, že se v ní konstatuje, že Železný všechny podmínky předchozí smlouvy splnil, a to především tím, že předal CME závazné smlouvy se svými partnery z CET-21, kteří prostřednictvím své firmy NOVA-Consulting své podíly v CET 21 Železnému, a tím pádem i CME prodali.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/925645/0000950123-97-006859.txt
O čtvrt roku později je v hlášení na výše uvedené za první čtvrtletí 1997 tato událost komentována takto: "In March 1997, the Company acquired an additional 5.2% interest in Nova TV through the retirement of the loan (the "1997 Nova TV Purchase")." , tj. je potrvzeno, že Železný nekupoval podíly svých partnerů pro sebe - jak tvrdil veřejnosti - ale pro společnost CME.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/925645/0000889812-97-002404.txt
Toto je zpráva za třetí čtvrtletí 1997, kde CME oznamuje, že prostřednictvím firmy NOVA Consulting zakoupila další podíly od majitelů licence CET 21 tak, že již nyní má 99 procent ekonomického a 97 procent hlasovacího podílu v ČNTS. Doslova:
In the Czech Republic, the Company owns a 99% economic interest and has 97% of the voting power in Ceska Nezavisla Televizni Spolecnost s.r.o. ("CNTS"), which operates Nova TV, the leading private national television station in the Czech Republic. CET 21 s.r.o. ("CET 21") owns 1% of CNTS. Ceska Sporitelna Bank ("CS") has a 2% voting interest in CNTS. The Company's economic and voting interest in CNTS increased during the third quarter of 1997 as a result of the Company's August 1997 purchase of Nova Consulting a.s. ("NC"), which owns a 5.8% participation interest in CNTS, from certain of the partners of CET 21, including Vladimir Zelezny, the General Director of CNTS.
Ten srpnový 1997 nákup se uskutečnil za cenu 28 537 000 US dolarů a ještě v roce 1997 CME vyplatila "některým partnerům CET21 včetně Vladimíru Železnému" 11,5 milionů USD.
On August 11, 1997, the Company made the Second 1997 CNTS Purchase when it purchased Nova Consulting a.s. ("NC") from certain of the partners of CET 21, for a purchase price of $28,537,500, to be paid on an installment basis through February 15, 2000, subject to adjustment as described below. NC owns a 5.8% interest in CNTS. A portion of the payments are indexed based upon the performance of the Company's Class A Common Stock. As of September 30, 1997, the Company has paid $7,000,000 of the purchase price and will make further payments of $4,500,000 during the fourth quarter of 1997. The Company intends to sell a minority interest in CNTS in a public offering in the Czech Republic, as well as to one or more
strategic Czech investors.
A ty nejčerstvější informace jsou uvedeny v posledním celoročním hlášení CME za rok 1998 na adrese
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/925645/0000889812-99-001001.txt (850 kB).
V této zprávě je již zachycen spor V. Železného se CME a přesvědčení společnosti CME, že mají v ruce všechny potřebné dokumenty, které jejich suverenitu (nikoli ovšem programovou) nad TV NOVA potvrzují.
Zájemci v ní mohou najít nejen současný stav společenské smlouvy mezi CET 21 a ČNTS, tj. té smlouvy, která je základem vztahů mezi držitelem licence a její tzv. servisní organizací, ale také aktuální bilanci toho, kolik již CME zaplatila držitelům licence z CET-21 za to, že jí své účastnické podíly v CET-21 prostřednictvím společnosti NOVA-Consulting prodali. K 31. prosinci 1999 to činilo 20 662 000 USD. Doslova:
As of December 31, 1998, the Company has paid $20,662,000 of the purchase price and is obligated to make further payments of $5,312,000 during 1999, and $2,563,000 during 2000. Any adjustments made in the future (none have been made through December 31, 1998) as a result of the performance of CME's Class A Common Stock will be accounted for as additional purchase price.
Za zmínku v tomto dokumentu stojí také úvěrová smlouva (přes 50 stran) s ING Bank, kde má CME otevřený úvěr, za který ručí majetkem Novy. Z té smlouvy totiž vyplývá, že CET21 a CNTS jsou provázány kromě Společenské smlouvy celou řadou dalších smluv, a jedině při jejich znalosti by bylo možné s konečnou platností usuzovat na to, do jaké míry je suverenita CET-21 jako držitele licence smlouvami podvázána.
