Politický hon na bratry Kužvarty je absurdní
Reakce Dětí Země na článek v Mladé frontě Dnes ze dne 8.10.1999 pod názvem
"Ministr Kužvart čelí podezření ze střetu zájmů".
Dopravní sekce Dětí Země považuje za absurdní, že by ministr Miloš Kužvart využíval a zneužíval ve své politické funkci
právních úkonů svého bratra Petra Kužvarta při řešení různých právních sporů. Rovněž odmítají nařčení, že by se Petr
Kužvart v těchto dlouhodobých ekologických kauzách angažoval v situaci, v nichž by zastupoval své klienty vůči ministru
životního prostředí a zároveň svému bratru. Tato obvinění jsou spíše výrazem ubohosti a bezradnosti jejich šířitelů, zejména
z Plzně, kteří nejsou schopni argumentovat odborným způsobem.
"Myslel jsem si, že nepodložené a hysterické politické útoky na bratry Kužvarty skončí změnou režimu v roce 1989. Zdá se
však, že angažování se v ochraně životního prostředí neleželo v žaludku jen tehdejší komunistické moci, ale bohužel ho
nemohou přijmout i někteří zástupci současných demokratických stran, ať na pravici nebo na levici", řekl vedoucí dopravní
sekce Dětí Země Miroslav Patrik.
Dokladem tohoto tvrzení může být spor o dálnici D8. Petr Kužvart zastupuje Děti Země v kauze průchodu dálnice přes
chráněnou krajinnou oblast (CHKO) České středohoří. Když dne 20.11.1998 v rámci správního řízení neudělil ředitel
odboru ochrany přírody MŽP výjimku ze zákona č. 114/1992 Sb. na žádost o průchod dálnice přes toto CHKO, bylo
zřejmé, že další fázi sporu, tj. odvolání investora, bude řešit ministr Miloš Kužvart. Z tohoto důvodu byla dne 9.12.1998
mezi Dětmi Země a Petrem Kužvartem sepsána písemná dohoda "o ukončení poskytování právních služeb a o zániku plné
moci" zastupování (text je na vyžádání k dispozici). Právní pomoc Dětem Země při odvolacím řízení pak zajistil Ekologický
právní servis.
O tomto kroku Petr Kužvart informoval i správní orgán dopisem ze dne 27.12.1998, ačkoliv ho k tomuto aktu správní řád
ani zákon o advokacii nenutil. Ve svém dopise uvádí tyto důvody: "Přesto v zájmu zamezení námitek o předpojatosti či
neetickém jednání a postranních vlivech na průběh a výsledky řízení, zachovávám zásadu nezastupovat v těch řízeních či
procesních stádiích, kde ministr osobně rozhoduje. Proto i v tomto řízení nebudu dále zastupovat."
Lze proto očekávat, že tento způsob řešení zastupování svých klientů Petr Kužvart systémově použil i v dalších kauzách.