Jaroslav Plesl kritizuje Respekt, protože mu závidí
Pane Plesle,
zavery vaseho clanku jsou prinejmensim
pochybne, protoze jsou pochybna vychodiska.
Pokud je mi znamo, a predpokladam, ze i vam, Mlynar nema v tydeniku
Respekt zadnou funkci uz temer dva roky, takze vyvozovat z jeho peti
ucasti ve zminenem diskusnim poradu a ze tri ucasti sefredaktora
Respektu Holuba, ze celkem byl Respekt v tomto poradu zastoupen
osmkrat, ve mne vyvolava dojem, ze bud jste na tom na stiru s
elementarni algebrou (aneb scitam baby jabka petrolej) nebo je to vase
revnivost jako redaktora maleho tydeniku (priznam se, ze -- mozna mne
na skodu -- nazev vaseho magazinu vidim poprve) vuci znamemu
konkurentovi a nestitite se pritom ani (zlovolne) manipulace s fakty.
(Zajimave ovsem je, ze v sumaci uvedene v odstavci nasledujicim po
vyctu hostu a jejich frekvenci m.j. uvadite, ze se objevili _dva_
novinari (Respekt, Pravo), takze jste do teto sumace Mlynare nezapocetl
(naopak jste ho zapocetl jako politika). Jak se tedy mohl jako novinar
objevit v nasledujici fabulacni sekci?)
Protoze se nepohybuji v medialnim svete, nevim, zda je
moderator poradu V prave poledne kamaradem nekoho, koho si opakovane
zve do televize (jak pisete v poznamce) a ani nevim o koho by melo jit
-- v clanku pana Plesla o takovem propojeni neni zadna konkretni
zminka, takze nevim, proc se objevila ve vasi poznamce k tomuto clanku,
byla-li to poznamka k tomuto clanku. Ale protoze se pan Plesl ve svem
clanku zminuje o clanku Erika Taberyho, ve kterem autor neprimo
obhajuje zpusob vyberu hostu do diskusnich poradu CT, usuzuji, ze
nejspise pujde o Taberyho...
Uprimne receno, predvadite velmi zajimavou verzi kritickeho a
nezavisleho premysleni.
Pavel Tic
