středa 8. prosince O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby "Děkujeme, odejděte": Podporuji nenásilnou protivládní činnost občanů (Oldřich Maděra) Česká politika: Rozčarování (Ivan Hoffman) Úspěch v Bruselu (Ivan Hoffman) Školství: České vysoké školství - dosud jen malé změny (Robin Healey) Z pohledu cizince, který žil dlouho v ČR: V Čechách vládne všeobecný rasismus (Farimah Daftary) Česká literatura: Literatura bez papíru aneb CD-ROM o Josefu Škvoreckém (Martin Pilař) Ekologie: Žaloby proti umístění obchvatu D5 kolem Plzně podány (Děti Země, Plzeň) Oznámení: Anglo-American College in Prague announces an intensive course to be run during January 1999: HUP 150 Public Opinion, Media and Politics Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Děti Země, Plzeň

Dne 5.12.1999 byly Vrchnimu soudu v Praze zaslany dve zaloby proti uzemnimu rozhodnuti Magistratu mesta Plzne z 4.12.1995 a odvolacimu rozhodnuti Ministerstva pro mistni rozvoj z 14.9.1999. Temito rozhodnutimi byla schvalena varianta obchvatu SUK 2.

Prvni zalobu podalo spolecne 33 vlastniku nemovitosti dotcenych umistenou stavbou. Tito vlastnici vzhledem k ucelovym postupum Reditelstvi silnic a dalnic CR, plzenskeho magistratu, Ministerstvo dopravy a spoju i dalsich urednich mist, navrhuji odklad vykonatelnosti rozhodnuti do doby skonceni soudniho prezkoumani zakonnosti zalovanych rozhodnuti. Druhou zalobu podaly obce Stenovice a Utusice spolu s obcanskym sdruzenim Deti Zeme - Plzen a Obcanskym sdruzenim na ochranu vrchu Val u Plzne.

Zaloby obsahuji dvacetistrankovy rozbor cele rady pochybeni a nezakonnosti, zejmena vad podkladovych rozhodnuti a take neexistence nekterych takovych rozhodnuti. Vytykaji mimo jine nezakonnost a zmatecnost "rozporovaciho rizeni" ministra Cisare z ledna - dubna 1999. Zalobci nadale podporuji vysledky posouzeni vlivu na zivotni prostredi, ktere doporucily kombinovanou variantu (SUK 2-KUO-SUK 2), navrzenou autorem posudku EIA a odsouhlasenou MZP stanoviskem ze dne 14.12.1998.

Zalobci setrvavaji na oduvodnenem stanovisku, ze varianta SUK 2 plzenskeho dalnicniho obchvatu je ze vsech posuzovanych hledisek ekologicky, vodohospodarsky, stavebne, dopravne i financne nejhorsi a z hlediska dlouhodobeho verejneho zajmu nejnevyhodnejsi. Jsou presvedceni, ze neni mozne budoucim generacim odkazat takove reseni stavby, jez bude trvalym symbolem neodbornosti, omezenosti, sobeckych dilcich zajmu a mocenske arogance.

Vyslovujeme hluboke politovani nad skutecnosti, ze vec se bude znova projednavat u soudu. Opakovane jsme se snazili do posledni chvile novemu kolu soudni konfrontace predejit. Navrhovali jsme zpusob rychleho provizorniho vyvedeni tranzitni dopravy z Plzne. Pred podanim zaloby jsme spolecnym dopisem znovu oslovili ministra Cisare s navrhem prehodnoceni vydaneho rozhodnuti. Vse bylo arogantne odmitnuto. Z obcanu Plzne tak statni moc i vedeni mesta ucinily rukojmi vlastni neschopnosti a odborneho i politickeho selhani, svadejice cilene na zalobce zdrzovani realizace obchvatu. Pritom nebyt nesmyslne ucelove revokace puvodniho vladniho usneseni z roku 1991, po obchvatu by se jiz dva roky jezdilo!!!

Soucasny stav je dusledkem nepruzneho a kontraproduktivniho postoje odpovednych organu statni spravy, zejmena MMR a MDS, ale i vedeni plzenske radnice. Jejich pristup k veci a predevsim nezakonny postup nas donutil znovu zaloby podat. Nesou tedy odpovednost za dalsi odklad realizace stavby. Je nemyslitelne, aby v pravnim state ustredni organy cinne ve verejne sprave prosazovaly verejny zajem v rozporu se zakony. Pouze dusledne dodrzovani zakonu a respektovani vysledku zakonnych procedur je jednim a rozhodujicim kriteriem pro mozne pokracovani teto stavby. Tedy pro onen posun kupredu, ktery verejnost tolik ocekava.