pondělí 31. ledna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Tvrdý český rasismus v hlavním vysílacím čase v britské televizi: "Já jsem český občan s černou hubou, to je celá věc" (Jan Čulík) Cikáni, tuláci a zloději (Channel Four Television) Mediální manipulace za desítky milionů ročně: Ministryně Kořínková "asi něco ví" o korupci českého tisku, doufejme, že odvolají Peltráma! (Štěpán Kotrba) Přehled článků, jak se psalo o Českých drahách v českém tisku (nenatáhne se jako součást Kompletních BL) Reakce: Rozhovor Jany Ciglerové s Jakubem Puchalským: Světlo jeho očí a útlum její mysli (Juliana) Ciglerové nedošla "velikost okamžiku" (Jiří Jírovec) Snad by bylo nejlepší studium novinařiny na fakultě sociálních věd KU zrušit (čtenářka) Kocourkov a dezinformace (Mike Jarolím) "Už zase jezdím tramvají". Rozhovor Jany Ciglerové s Jakubem Puchalským (Nedělní noviny 24. 1. 2000) Česká televize: Ředitel Chmelíček vystupuje ve sdělovacích prostředcích s banalitami (Miroslav Brada, televize Nova) Je Dušan Chmelíček suchar? Chce zrušit Rudého trpaslíka (Petr Novotný) Populární hudba v ČR: Ještě ke Karlu Gottovi (Petr Jánský) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

když mě v roce 1970 interviewovalo děvče typu "Ciglerová" pro MS, na otázku, proč to dělá, zněla odpověď stejně arogantně jako od Ciglerové.

Pokud někdo proloží text anglickými slovy, svědčí buď o tom, že se nedovede česky vyjádřit, nebo že "stačí" úrovni Čulíka, obé by se novináři přihodit nemělo.

Nevím, co si o sobě holčina myslí, ale mohla by pochopit aspoň to, že novinařina je práce jako každá jiná a dá se dělat dobře nebo špatně.

Myslím, že by se jí nezamlouvalo, kdyby ji zubař zvrtal zub, porodník špatně odrodil, či stavař postavil obydlí tak, že by jí spadlo na hlavu, a to vše s poukazem, že dobrou práci by ocenilo pouze několik odborníků, a že je to u nás zvyk.

Nemusí sice vědět, že Puchalský byl nastrčený panák od počátku, nyní byl pouze vybrán jiný, tato neznalost ji však neopravňuje k fušeřině.

To, že novinařina (a nejen novinařina, namátkou jmenuji třeba práva) je u nás na žalostné úrovni, spočívá v kvalitě učitelů a jejich znalostí, kde na rozdíl od techniky nebo medicíny... byla rozhodující více podpora režimu, než nezávislé a kritické myšlení podložené již známými znalostmi.

V této škole totiž stačí, když se "nadrtí" předepsaný výtah z látky, kterou pokolikáté už, místní vysokoškolský pedagog přepsal, aniž by se vůbec namáhal číst zdrojovou literaturu (Platona, Hobbese, ...), tím méně v originále.

Tato úniková škola byla, pokud vím, založena jako ION (Institut osvěty a novinářství) pro šíření propagandy, žádné zatěžující znalosti, či kritické myšlení se nevyžadovalo, pro dítka, která sice nevynikala v matematice či biologii nebo jazykovým nadáním, ale byla dostatečně "inteligentní" na to, že nechtěla dělat prodavačku, nebo kopáče.

Za Husáka se institut přejmenoval na fakultu, aniž by poskytoval vysokoškolské vzdělání hodné toho jména.

Vždy mě fascinovalo, k čemu stát potřebuje tolik hlásných trub, stačilo by několik kvalitních lidí s patřičnými znalostmi, Jan Neruda, Čapkové a další takovou školu nepotřebovali.

Snad by bylo nejlepší tuto ostudu UK zrušit, ovšem co s nezaměstnanými pedagogy (možná by dělali škodu na nižších stupních školství, jinou odbornost nemají) a dítky, které by se nejspíš na jinou školu nedostali.

Vystudovanci tohoto ústavu stěží budou stačit úrovni např. ARD, ZDF o BBC ani nemluvě, chybí jim základní rozhled v problematice aspoň na STŘEDOŠKOLSKÉ úrovni.

Je mi smutno, když vidím jak nekvalitní a zastaralé informace jsou nám předkládány v rozhlase, televizi i v novinách, kolik jen stojí zahraniční zpravodajové, Voldán, Krupauerová, Flanderková, Podaný, Fridrich, Bouda, Senková..., kteří si doplňují chybějící vzdělání za peníze koncesionářů, levnější by bylo, kdyby doma na židli překládali, co agentury přinesly už TÉHOŽ dne, a ne s chybami až za několik dnů.