Britské listy

pondělí 27. března

O B S A H

Co je nového v České republice:

Komentovaný přehled zpráv Odkazy:

Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Oslavy a establishment:

Jan Vyčítal, Josef Laufer a máslo na hlavě {Jiří Jírovec) Mein Kampf v češtině:

K vydání knihy Mein Kampf (Jiří Jírovec)

Co se týče vydání Mein Kampf (Pavel Holba)

Mein Kampf by se měl číst na školách (Ondřej Čapek)

Mein Kauf (Václav Pinkava) Česká politika:

Občané se začínají bát? Ministr vnitra promluvil (Petr Jánský) Diskuse:

Hitler a srbská televize: Rozpory v postojích Jana Čulíka (Táňa Zajícová) Sdělovací prostředky:

Jací jsou moderátoři diskusních pořadů českých televizí? (Jan Čulík, Tomáš Pecina)

Lidové noviny přibližují obyčejným lidem celebrity v ČR (Juliana) Česko-německé vztahy:

Odškodnění (Ivan Hoffman) Přistěhovalectví:

Evropa, migrace, stárnutí a přelidnění: Jaroslav Teplý nemá pravdu (Bohdana Burdychová) Jazyk a věda:

Ještě jednou o českém jazyku a o polovodičích (Luboš Motl)

Nevím, jestli jsem vědec, ale paní Koutná napsala blábol (Jan Kyncl) Došlo po uzávěrce - ještě k Hitlerovu Mein Kampfu:

Obchod je obchod: Bude se opakovat Osvětim, Majdanek či Treblinka? (Štěpán Kotrba)

Ikona pro Vaši stránku...

Nevím, jestli jsem vědec, ale paní Koutná napsala blábol

Jan Kyncl

Cituji: "Obtížnější to ale je ve fyzice, kde poznatky i těch nejlepších vědců stojí na nejistém základu. V této souvislosti musím oponovat názoru pana Nováka, který napsal: "Pro moderní fyziku je matematika jediným skutečně použitelným jazykem." Matematika je velice přesná, ale nedokáže popsat fyziku. O tom se přesvědčili ve středověku, kdy měli k dispozici krásný matematický model pohybu planet po obloze, ale až teprve Galileo se svým dalekohledem ukázal Jupiterovy měsíčky, které by do té oblohy musely udělat díru. Jak bylo škodlivé se spoléhat na matematiku nemusím zdůrazňovat."

Co je "nejistý základ"? Ve vědě má VŠECHNO nejistý základ: jedno z pravidel bádání zní "každé tvrzení musí být vyvratitelné". Nejistý základ je výhoda vědy; bez něj bychom mohli stále diskutovat, zda nebyl svět stvořen včera takový, aby vypadal starý tak, jak vypadá... a o spoustě dalších blábolů.

Ten "krásný matematický model" pohybu planet -docela by mě zajímalo, jestli ho paní Koutná zná- měl kromě jiných nepřesností tu chybu, že nevysvětloval příčinu pohybu. Jinak sám Galileo je jedním z průkopníků popisu světa matematikou. Takže nevím, co vlastně chce paní Koutná sdělit. A co místo matematiky nabízí.

Vezměme příklad: do kusu materiálu s konstantní elektrickou vodivostí zapíchněme n elektrod a zapojme na ně n zdrojů stejnosměrného napětí proti třeba severnímu pólu Měsíce. Bude platit, že "elektrický činný výkon kvadratická pozitivně semidefinitní forma těchto napětí ".

Necelé čtyři řádky písmem velikosti 12 ve WORDu. Dokáže paní Koutná sdělit ekvivalentní informaci bez matematiky na takovém nebo menším prostoru? Dokázala by tuto větu dokázat bez matematiky? Experiment jí asi moc nepomůže, Měsíc je přeci jen daleko.

Větě "Matematika je velice přesná, ale nedokáže popsat fyziku." nerozumím vůbec. Matematika nemá "popisovat fyziku", matematika je přesným a úsporným jazykem fyziky. Ať paní Koutná zkusí popsat chování nestacionárních elektromagnetických polí bez matematiky. Docela se těším, až to svým studentům budu číst.

Pokud chce někdo vyvrátit tvrzení "Pro moderní fyziku je matematika jediným skutečně použitelným jazykem.", měl by si ono tvrzení znegovat. A pak dokázat, že existuje aspoň jeden skutečně použitelný jazyk pro moderní fyziku, který není matematikou. Věty s existenčními kvantifikátory se zpravidla dokazují snadněji: stačí nalézt ten jeden příklad. Ať to paní Koutná zkusí a onen jazyk nám ukáže. Opět se těším na výsledek, mám rád tragikomedie.

Než tak paní Koutná učiní, prohlašuji její výroky o fyzice a matematice v ní za blábol. I toto moje tvrzení je nejisté a předvede-li mi onen nematematický použitelný jazyk, rád své tvrzení odvolám.