Odpovědi na otázky Jana Čulíka
Vazeny pane Culiku,
dekuji Vam za prostor, ktery jste poskytl memu vyjadreni v Britskych
listech. Na Vase dotazy rada odpovim.
1. Uznava Katerina Dostalova, ze sdelovaci prostredky museji byt v
demokracii rovnopravnym, kritickym partnerem politiku?
Ano samozrejme. Povazuji ulohu, kterou plni sdelovaci prostredky v
demokraticke spolecnosti za nezastupitelnou. A uznavam je jako rovnopravne
a kriticke partnery politiku. Musim vsak zduraznit slovo rovnopravne,
protoze se domnivam, ze prave v naplnovani rovnopravnosti nase sdelovaci
prostredky mnohdy pokulhavaji. Nemyslim si, ze jde o zamer, ale spise o
nedostatek kvalitnich profesionalu na tomto poli. Naplnovani rovnopravnosti
a kriticnosti vidim predevsim v tom, ze media budou pracovat s overenymi
fakty a dolozitelnymi fakty a ne se spekulacemi. A prostor k vyjadreni daji
rovnomerne vsem akterum sporu. Domnivam se, ze bude jeste nejakou dobu
trvat nez nase medialni scena bude naplnovat zcela samozrejme takove
principy, ktere jsou obsazeny napriklad v etickem kodexu redaktora BBC.
Doufam take, ze pozadavek na profesionalitu prace novinaru (viz. napriklad
zmineny kodex) nebude medialni scena halasne posuzovat jako utok na svou
nezavislost, ale za samozrejmost.
2. Uznava Katerina Dostalova, ze maji-li sdelovaci prostredky radne
napomahat demokracii, musi byt kontrola nad nimi vynata z pusobnosti
politiku, poslancu a politickych stran?
Kontrola nad verejnopravnimi medii je sverena poslanecke snemovne proto, ze
je to prave ona, ktera urcuje vysi koncesionarskych poplatku a pres rady CT
a CRo, ktere voli, kontroluje jejich ucelne vynakladani. Zaznamenala jsem
uvahy typu: rady by mela byt voleny obcanskymi sdruzenimi , nezavislymi
iniciativami ci cirkvemi. V takovem pripade to vsak nemuze byt poslanecka
snemovna, ktera bude prebirat zodpovednost za tuto kontrolu.
Velmi dobre rozumim Vasi otazce a ztotoznuji se s radou nazoru na toto tema
s panem Tomasem Pecinou, ktere zaznely v jeho prispevku Verejni sluzebnici
nebo volena vrchnost. Jsem presvedcena, ze deset let po padu komunismu
nejsou v teto spolecnosti struktury, ktere by mohly rozhodovat o slozeni
rad, kontrolujicich hospodareni s penezi, vybranymi na zaklade zakona,
namisto legitimne volenych zastupcu verejne vule. To ovsem neznamena, ze
ruzne obcanske iniciativy a profesni sdruzeni nemohou odborniky do
medialnich rad poslancum doporucit. Pravomocemi vsak radni musi vybavit
Poslanecka snemovna PCR.
Pujde jeste o slozity proces generacni vymeny a predevsim o kultivaci
naseho medialniho prostredi, nez vznikne napriklad sdruzeni obcanu pro
kontrolu vysilani CT. Sdruzeni, ktere nenatahne ruku ke statu, ale bude se
samofinancovat a bude na takove odborne urovni, ze jeho pripominky budou
relevantni, nikoliv pouze lobbysticke.
3. Je Katerina Dostalova ochotna durazne prohlasit, ze nikdy nepronesla
nehoraznost tohoto zneni: Zkoumanim vydaju na modernizaci parlamentu
zpochybnuje CT mandat volenych zastupcu lidu?
Ano pane Culiku, nikdy jsem nerekla tuto nehoraznou vetu. A nikdy jsem take
nezpochybnila legitimnost diskuse na toto tema ve verejnopravnich mediich.
Kritizovala jsem pouze zpusob vedeni teto diskuse. Obloukem se mohu vratit
k Vasi prvni otazce a opet slovu rovnopravnost. Vyznam tohoto slova nebyl
ve vyse zminenem poradu naplnen. A ja osobne nepovazuji naplnovani slova
kriticnost formou prirovnavani legitimne zvolenych zastupcu veoejnosti k
rudym mocipanum v roce 2 000 za prilis stastne.
Zaverem mi dovolte par slov k prispevku pana redaktora Cro. Pouzil v nem
citace, ktere se mu z casovych duvodu nevesly do poradu Ozveny Plus. Je
puvabne jak neuvedenim cele doslovne citace se pomerne zasadne meni jeji obsah.
Citaci: "Muzu tezko reagovat ?", predchazela uvaha o korektnejsi
konfrontaci s redaktorem Respektu primo. A dale tento vyrok nekoncil slovy,
ze porad nema co delat na obrazovce verejnopravni CT, ale dovetkem, ze tuto
mou uvahu o nevyvazenosti diskuse v diskusi same potvdil i uznavany
medialni expert, ktery v poradu vystupoval. Jsem rada, ze jsem mohla
prostrednictvim Britskych listu alespon videt jakym zpusobem se vari v
kuchyni naseho verejnopravniho rozhlasu.
Dovolte mi zaverem jeste jednu kratkou uvahu. Mam pocit, ze slovo politik a
politika v souvislosti s kritikou medii je uz samo o sobe okamzitou
diskvalifikaci prezentace nazoru samotneho, byt se snazi o totez co Vy v
Britskych listech. Nemam jiny zajem, nez ten, aby v mediich pracovali
profesionalove a kodex redaktora BBC byl modlitebni knihou kazdeho
novinare. Uz jen z titulu sve prislusnosti k politikum jsem zneverohodnena
ve svem kritickem postoji k mediim a pritom nezpochybnuji legitimitu rady
diskusi pro politiky velmi neprijemnych. Nikdy jsem nekritizovala temata,
ale zpusob diskuse a metody novinarske prace.
Kateřina Dostálová
P.S. Vas zaverecny komentar k prispevkum redaktora Respektu a redaktora Cro
povazuji za zajimave sdeleni ctenarum Britskych listu: Vazeni ctenari pokud
dolozite panu Culikovi, ze pochazite z dobre katolicke rodiny, bude vsechna
Vase tvrzeni povazovat za pravdiva.
