Katolictví není zárukou bezúhonnosti
Vazeny pane Culiku:
Reakce na Vasi poznamku z patecnich BL (pod clankem Jindricha Sidla):
Poznamka JC: Predpokladam, ze i v Ceske republice by dal pri pripadnem
soudnim sporu nezavisly soudce na hodnoceni bezuhonnosti charakteru svedku.
Ze zcela nezavislych pramenu jsem se vcera dovedel, ze fotograf Hradilek je
z rodiny s dlouhou a vaznou katolickou tradici a ze je v jeho pripadi krive
svedectvi temer stoprocentne vylouceno. Kdosi se ptal, zda to myslim
ironicky - ne naprosto vazne.
Tak to jste myslim vazne prestreril. Desim se vyjadreni, ze jste cerpal "ze
zcela nezavislych pramenu". Myslim, ze by bylo korektni v takovychto
pripadech, kdy tem "pramenum" nehrozi kvuli zverejneni zadne nasledky,
jejich jmena zverejnit.
Ale i tak, ty "prameny" nebyly nezavisle. Byl to nekdo, kdo ma s nasi
rodinou, nebo nekterymi jejimi cleny dobre zkusenosti. Stejne tak jste mohl
narazit na nekoho, stejne "nezavisleho", kdo mel ty zkusenosti spatne. Neni
to nic neobvykleho v tomto komplikovanem svete.
Stejne tak, s naprosto rozporupornym vysledkem, byste se ale mohl setkat,
kdybyste chtel zhodnoceni verohodnosti svedka na dvou ruznych clenech nasi
rodiny. (Kdo nepochazi z velke rodiny, tohle mozna tezko chape.)
A to, ze ruzni novinari strani ruznym politickym stranam, je myslim jasny jak
facka. Staci jen cist, to co pisou. Nevim jestli je ten pomer tak strasny,
jak vy uvadite (80 % pro US). Kdyby tomu tak bylo, osobne bych to povazoval za tragedii.
A ze redaktor Sidlo nema rad ODS se myslim z jeho tvorby da taky jasne vycist.
A abych nezavdal podnet k nejakym nesmyslnym spekulacim, tak uvadim, ze
Ludvik Hradilek je muj bratr a myslim, ze mame spolu celkem dobre vztahy.
Mejte se dobre
Martin Hradílek
