úterý 20. června O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Tragika "pevnosti Evropa": V Británii bylo v nákladním autě nalezeno 58 mrtvých přistěhovalců - Británie chce zpřísnit imigrační opatření IPB: Komu vadí a komu vyhovuje klientský kapitalismus? (Milan Šmíd) Banky a důvěra (Ivan Hoffman) IPB: Otázky, které by měly být zodpovězeny (Jindřich Ginter) Oko za oko, zub za zub a přátelské převzetí (Jaroslav Pour) Česká televize: Zdeněk Šámal: "Vznikne-li podezření, že je ČT ve vleku politiků, Události o tom nic vysílat nemají" Krize v České televizi: Vraťte nám vstupné! - Soutěží se na Kavčích horách o titul Mr. Nesympatie? (Tomáš Pecina) Stane se tajně zasedající Rada ČT mečiarizační komisí? (Tomáš Pecina) Česká televize vykročila správným směrem (Petr Štěpánek, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání) České vysoké školství: Ještě jedna otázka z právnické fakulty (Ondřej Čapek) Britské vysoké školství: Tlak zabral - bohemistika v Durhamu se rušit (snad) nebude (Jiřina Šmejkalová) Diskuse o rasismu: Co si počít s Romy? Příklad Slovenska (Matúš Minárik) Jan Martinek nepřípustně generalizuje (Pavel Tic) Nepříjemné otázky týkající se Romů: Ještě jeden dopis xenofoba (Miloš Zahradník) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Tomáš Pecina

Určitý pohyb byl přece jen zaznamenán: Nový předpis už neukládá radním povinnost mlčet o průběhu jednání, měly by se zveřejňovat údaje o průběhu hlasování a pokud některý radní s rozhodnutím Rady nesouhlasí, má právo požádat o zařazení svého stanoviska do zápisu.

První dvě změny jsou bezesporu změnou k lepšímu, třetí však působí poněkud konfrontačně a není jisté, zda tohoto práva vůbec kdy kdo využije. Nešťastná je především formulace, striktně omezující publikovaná stanoviska na nesouhlasná. Jak je známo např. z praxe amerického Nejvyššího soudu (Supreme Court),concurrent opinions (souběžná stanoviska), jimiž soudce vyjadřuje souhlas s většinovým rozhodnutím, ne však s většinovým zdůvodněním, bývají v rozsudcích/nálezech soudu stejná důležitá jako dissenting opinions (nesouhlasná stanoviska).

Chybí naopak ustanovení, které by upravovalo povinnost zveřejňovat podklady k rozhodnutím, a tak se v zápisech z jednání zřejmě dočkáme toho, co tak dobře známe z praxe Jirákovy Rady: ředitel předložil (tajný) dokument, někdo jiný k němu vypracoval (tajný) posudek, Rada o tom (tajně) jednala, pan Rejchrt prý chvíli svobodně (protože tajně) rozvažoval, a nakonec byl tajný materiál jednomyslným rozhodnutím přijat.

Že Česká republika je zemí, kde je často obtížně najít ne sedm, ale jednoho statečného, potvrzuje i jednomyslnost, s níž Rada jednací řád přijala: vše ostatní byla jen stínohra pro naivní novináře. My mocní si přece tak dobře rozumíme, viďte, paní Dědečková ?