středa 1. listopadu

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Násilí, média a česká společnost:"My chceme svůj klid!"
  • Debata o policejní brutalitě v ČR nevznikne (Pavel Černý) Česká republika: cesta vlakem plná problémů:
  • Úplatky vojákům a schovávání se na záchodě během šestihodinové cesty, která trvala věčně (Los Angeles Times) Recenze:
  • Městopis : 50 autorů, povídek, měst (Michaela Černá) Znovu byty:
  • Panel story a paragrafy (František Roček) Sdělovací prostředky a česká společnost:
  • Co je měřítkem "kvalitních osobností"? (Jindřich Pařík) Jak píše Jindřich Šídlo v Respektu:
  • Ad "Povolejte Motejla" (Miloš Štěpánek) Československá Společnost pro vědy a umění v Americe:
  • A New SVU Web Site Goes Public (Miloslav Rechcígl) Česká politika a Václav Havel:
  • Příští guvernér (Ivan Hoffman)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Panel story a paragrafy

    Na lišku je myslivec, na zákony ústavní soud

    František Roček

    Obdržel jsem několik povzdechů - mailů v reakci na "Panel story a přetrvávající dluhy (škody) minulosti" z posledního říjnového britskolistového dne. Dva z nich se týkaly zajímavého odpadu, kterého se říká zákon. O co se jedná?

    Družstva do doby platnosti zákona č. 125/1999 Sb. si vybírala nejvýhodnějšího odvozce odpadu. Podle zákona č. 125 přešla zodpovědnost za odpady na obce. Obec od té doby na svém území rozhoduje jak bude nakládat s odpady. Je to rozumná novela?

    Na scénu opět přichází předseda Severočeských bytových družstev Karel Jedlička, protože tato otázka byla směrována na něho. Již před dvěma měsíci v severočeském tisku se zmínil, že považuje tuto změnu za nešťastnou:

    "Podle předchozí úpravy jsme brali v úvahu i to, že díky tomuto zákonu se nám cena za odpady zvedla. Město nás požádalo, abychom vybírali poplatky, což i činíme.

    Jenže přišla novela zákona a celý systém ruší a dovádí ho do absurdna. Všude slyšíme, že jsme v tržním hospodářství a novela jde proti tomuto duchu, neboť říká, že obec bude rozhodovat o způsobu, ceně i systému vybírání odpadů. A bytové družstvo jako vlastník má povinnost jen platit - i za družstevníky neplatiče. Proto se družstva dohodla a byl podán návrh k ústavnímu soudu na zrušení protiprávních pasáží zákona."

    Na lišku je myslivec, na zákony ústavní soud aneb zákon dal možnost obcím vydírat producenty odpadu - občany tím, že si stanoví cenu, kterou nemůže občan ovlivnit a nemůže si nechat likvidovat odpad od jiné organizace, která to činí efektivněji a tudíž laciněji. Co s takovou pasáží zákona?

    Vysoká matematika...

    Problémů se zákony je daleko více. Některé zákony a vyhlášky jsou dováděny k takové dokonalosti, až by se praktikovi z toho chtělo brečet. Nejinak tomu je při účtování tepla. I na toto téma jsem se bavil s Jedličkou, který považuje způsob účtování tepla za typický byrokratický produkt:

    '"Vyhlášky o teple č. 85/98 Sb., nám zavedla v podstatě již asi osmý způsob účtování tepla. Podle zákona existuje započítatelná plocha a propočítává se s pomocí koeficientu, který zohledňuje např. to, zda místnost sousedí s nevytápěnou místností apod. Pro laika to je velmi složitý a proto nepochopitelný systém propočtů.

    Naštěstí se družstvům podařilo, díky tlaku svazu bytových družstev, dostat do výkladu ministerstva průmyslu, že pokud se členové družstev dohodnou, mohou v panelových domech použít jednotný koeficient. I to dokazuje, že předepsané složité výpočty jsou nadbytečným folklórem," uvádí Jedlička.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|