Kdyby nebyla paní Bobošíková tak hanebná a pan Hodač tak služebný duch...
Myslím, že v našem národě je obvykle zpupnost, hloupost a politická nemotornost vlastní všem stranám, které se účastní sporů. Osobně se mi zdá, že jednání Rady je nutno podezírat z nepravosti, ačkoliv se nedomnívám, že by veřejnoprávní zpravodajství bývalo v posledním roce dobré, nestranné a nezávislé. Ale to si někdo opravdu myslí, že může nějak rychle vzniknout a obstát nějaká nezávislá veřejnoprávní televize v tomhle národě, kde ruka ruku meje a co se nedá koupit, to ani neexistuje? A že se toho dosáhne tak hezky na vánoce sešikovaným převratem ve vedení? Rozhodně tím nepodporuju Klausův nehorázný výrok o privatizaci televize - to je jako s telefonními sítěmi: je to tak vzácné a výnosné zboží, že při jeho prodávání určitě zvítězí korupce (politická, nebo peněžní).
Sleduju prostě, kdo a jak ke kýžené nezávislosti míří a spěje, zda to dělá cílevědomě a nakolik je břídil. Daleko důležitější než tahanice uvnitř televize je myslím to, jak se chovají vnější instituce a veřejnost vůbec:
Kladu si otázku: Komupak je ku prospěchu to, že spor o vedení vznikl zrovinka na vánoce? Čemu se v tu dobu věnují platící koncesionáři? Politice, nebo chtějí mít svatý pokoj? A kdo malér vyvolal načasovaným odvoláním jednoho a bystrým dosazením nového ředitele? Vidíte, že se mi jednání Rady velice nezdá.
Když už Rada vyvolala akcí takový odpor - nejen mezi zaměstnanci, ale u veřejných osobností i poměrně málo závislých na výdělcích z televize, neměla by se vzpamatovat, a místo nátlaku vytvořit prostor pro rozumné jednání? Při tak chabé demokracii, jaká je u nás, bych se vůbec nespoléhal na to, že když mě jmenovali poslanci, tak mám nepochybný mandát bez vyjednávání rozhodovat natvrdo. Naopak, přece snad pořád hledáme spojence, hledáme konsensus pro dobré věci, ne? Proč nejednat, proč nepozastavit jmenování, proč nevytvořit nějakou širší platformu k dohodě? (No ovšem, když ti Čecháčci se vždycky hned cítí pyšni, sotvaže jim někdo dá ouřádek, a taky se snadno cítí ohroženi ve své velkomožnosti … O tom psal už Havlíček, ale kdopak jste ho vlastně četli pořádně a podrobně?)
Nemůžu si pomoct, od samého začátku to tak naozaj zvonku vyzerá.
Dovedu si představit, že málo výkonná a profesionálně nezkušená redakce zpravodajství by si chtěla uhájit své teplíčko před novým ředitelem, který by měl náhle vysoké světové nároky. O tom však my koncesionáři nic nevíme… Mně připadají zprávy už léta bezzubé, investigativita v ČT vypadala občas spíš naivně, vystrašeně až podplaceně než neohroženě, ale pořád podávají na ČT lepší výkon než na komerčních televizích, kde jsou nebozí zpravodajci korumpováni mnohem hůř: musejí se zalíbit nejširším masám.
Když už si nové Hodačovo vedení tak pozoruhodně instalovalo zprávy před anonymní vývěsku namísto těch dosavadních, pročpak nám proboha v tom čase nepředvede svoje ušlechtilé cíle a postupy k nim? Velice bych uvítal, kdyby na jednu stranu byla ČT konečně víc kulturním, inteligentním, společenským kanálem (ve smyslu “pro občanskou společnost”, ne ve smyslu “drby z lepší společnosti”) než kanálem pro politické exhibicionisty nebo pro nekonečné hokejové a fotbalové fanoušky. Diskuse o kvalitě veřejnoprávní televize se u nás pořád vede mezi zasvěcenci, ale to není veřejné.
Sázky na výsledek:
Já myslím, že pan Hodač teď zastaví paní Bobošíkovou v dávání výpovědí - přece se nechtějí oba nekonečně kompromitovat! Mohou ukázat, že jsou lepší, než za jaké je odporná strana považuje, ne? Radě pro vysílání přece taky jde o kvalitu a veřejnoprávnost, a tak nebude činit kroky, které by dokazovaly, že prosazuje zájmy ODS nebo ČSSD nebo jiných partají. A krizovému výboru ČT přece taky jde o věc, takže je nejlepší vánoční atmosféra pro dohodu o společném řešení zápletky.
Jenom bych si k jednání tomu nepouštěl žádné premiéry a předsedy sněmoven ani poslance, nemají do toho co mluvit, přece víme, že veřejnoprávní televize je v podstatě instituce sloužící ke kontrole jejich práce, a ne k jejich kontrole nad národem.
V jednání bude krásně vidět, zvlášť když ho ČT bude přímo přenášet, jestli někdo chce protlačit partajní nebo osobní zájmy. Ale myslím, že se partajníci spletli, jestli si mysleli, že paní Bobošíková by byla tak hanebná a pan Hodač tak služebný duch. Jmenován už je, tak proč toho nevyužít ve prospěch nezávislosti a veřejnoprávnosti - vždyť pro ni byl jmenován!? Jestli si snad někdo v Radě na zotročení televize pomyslel, má smůlu, prostě se mu to vymklo, ne?
Teď jde o to, aby se krizový výbor s novým vedením pěkně dohodli, jak se vyhnout nátlakům a zájmovým proudům, jak se udržet v očích veřejnosti jako někdo, kdo zkaženým politikům pěkně vypálil rybník. Rada se k takovému směru určitě přidá - přece ani ona nechce být před veřejností zkompromitována.
Možná se budou muset někteří navzájem omluvit, pokud řekli něco moc radikálního, jako “vyhazov” nebo “přemístění na jiné pracoviště”, a ti druzí jim to holt pro tentokrát prominou, bylo to v rozbouřené atmosféře.
Popravdě řečeno, je to pohádkové řešení, ale jestli k němu znesváření účastníci sporu dnes či zítra úplně sami nedojdou, budu to považovat za důkaz prolhanosti těch, kteří jsou v mocenské pozici - ti druzí totiž sílu na uskutečnění dohody sami mít nemůžou.
