Pozoruhodná vyjadřovací úroveň mluvčího televizních vzbouřenců

"Věro Valterová, ukončete stávku!"

Otevřený dopis
Paní
JUDr. Věra Valterová
Česká televize
Praha 4 - Kavčí Hory

Paní doktorko,

Výkonný výbor NOO ČT v Praze na svém dnešním zasedání posoudil dosavadní vývoj vzájemných jednání mezi Stávkovým výborem, jakožto reprezentantem stávkujících, a vedením zaměstnavatele, což máte dle Vašeho prohlášení být Vy osobně.

Formu otevřeného dopisu volíme z toho důvodu, že i Vy jste takovou formu volila v komunikaci s p. Falbrem a prostřednictvím e-mailu (vnitřní elektronické pošty) ze dne 23.ledna 2001 i se zaměstnanci ČT.

S veškerou vážností musíme konstatovat, že obsah Vašeho dopisu z 23.1.2001 je opět založen na snaze prostřednictvím polopravd a demagogie vyvolat neklid na pracovištích České televize. Jedinou pravdou, pod kterou se můžeme bezprostředně podepsat, je konstatování, že žádný zákon nemůže řešit vnitřní vztahy v ČT.

Znovu připomínám, že Váš přístup k jednáním ( resp. nepřístup), kdy jste nebyla schopna formulovat jiné stanovisko, než opakování Vašeho výkladu fakt a skutečností, ke kterým došlo, nebo dle Vás mělo dojít, je právě nyní už jediným důvodem pokračování stavu, který nevyhovuje nikomu z nás. Stávkující přišli - na základě zprostředkování ČMKOS, resp. JUDr. Falbrem - se vstřícným návrhem, který definitivně odkryl de facto pravou tvář lidí, kteří se za Vás schovávají a kteří Vám špatně - opravdu špatně - radí. Jedinou Vaší reakcí bylo odmítnutí. Znovu prohlašujeme se vší rozhodností, že názor, že podřízení nemohou rozhodovat o tom, kdo bude jejich nadřízeným, je i naším názorem. V případě paní Ing. Bobošíkové a PhDr. Beznosky však nejde o tento případ. Jde o prostý fakt, že setrvávávání těchto lidí na pozicích ( které jim připravil - motivaci necháváme nyní stranou - bývalý ředitel Hodač ), ve kterých nadále volí formu nespolupráce, agrese a vyhrožování namísto odchodu do ústraní, čímž by vytvořili předpoklad pro ukončení stávky, je neúnosné. Pro ČT, pro stávkující a v konečném efektu i pro Vás jako člověka, který by měl předat podnik prozatimnímu řediteli ve stavu alespoň minimálně konsolidovaném.

Nevíme, na základě jakých podkladů jste mohla dospět k názoru, že Vaše ( a páně Hodačovo ) hospodaření (včetně postupů Vašeho okolí ) za období od poloviny prosince mohlo přinést takový hospodářský efekt, že už víte, že nebude možno vyplatit, zimní a letní remuneraci. Důrazně Vás však žádáme, abyste nevytvářela podmínky pro další odliv finančních prostředků, třeba i nepřímo uzavíráním závazků, které neslouží ničemu jinému, než např. presentaci Vašich postojů.

Žádáme důrazně, aby osoby jménem PhDr. Beznoska a ing.Bobošíková se vyhnuly laciným prohlášením např. o tzv. personálním auditu. Jednak je to nonsens pojmový, který jenom potvrzuje kvalifikaci dotyčných, jednak si dovolujeme připomenout, že práce každého pracovníka je a má být soustavně kontrolována a prověřována nadřízeným. O tom, které funkce budou obsazovanány na základě konkursu a o podmínkách konkursu, by určitě měl rozhodovat nový ředitel a ne samozvanec.

Odbory - včetně právě stávkových hlídek - mají vedle svých zájmů na splnění stávkových požadavků, stejný zájem na nevytváření ztrát a nezvyšování nákladů ( samozřejmě pokud to mohou ovlivnit ).

Opětovně Vás vyzýváme k zastavení Vaší kampaně směřující proti lidem, které máte dočasně řídit, včetně fám o personálních otázkách, výplatách atd. Tak se nechová manager, ale hulvát a věřte, že se nám to říká o to tíže, že jste žena a navíc naše dřívější spolupracovnice.

Žádáme, abyste splnila vstřícné požadavky stávkujících tak, jak Vám byly předány JUDr. Falberem, ukončila stávku a začala plnit (i po těch pár dní, které Vám na pomyslném výsluní zbývají) své povinnosti, uložené Vám zákony této země, na které se tak ráda odvoláváte - např. zákoníkem práce.

V Praze 24.1.2001

Za VV NOO ČT v Praze Antonín Dekoj v.r.