Otevřený dopis Martina Mrnky autorům Britských listů
Nejsem zkorumpovaný
Milí Tomáši Pecino a Jane Čulíku,
vrátil jsem se z dovolené a zjistil jsem, že vy, má oblíbená dvojice "žurnalistů", jste opět ťali do černého, když jste mne opakovaně obvinili z korupce, z napojení na public relations agentury a z cenzury.
Není to zdaleka poprvé, kdy o mně píšete. Prvně to bylo loni v srpnu, kdy mi Tomáš Pecina přisoudil rozhovor s Milošem Zemanem, a na jeho základě tvrdil, že jsem vůči politikům devótní. Navzdory tomu, že autoři rozhovoru byli vidět v obraze a byli uvedeni i v titulcích, jaksi mu přitom uniklo, že já jsem ten rozhovor vůbec nedělal.
O měsíc později o mně Pecina napsal, že jsem neschopný a že šéfredaktorem jsem se stal bez výběrového řízení. To pro změnu asi zapomněl, že jsem byl vybrán konkursem z dvaceti uchazečů a že neschopní novináři většinou nedostávají za své reportáže prestižní ceny v USA dvakrát za sebou.
Nyní jste mne tedy obvinili z korupce. Upřímně řečeno, jsem na podobná obvinění za deset let investigativní žurnalistiky zvyklý. V roce 1995 mne jistá zbrojovka, které jsem šlápnul na kuří oko, veřejně obvinila prostřednictvím ČTK ze zavinění smrti ředitele České zbrojovky Uherský Brod Jana Dudy. O něco později mne nejvýznamnější obchodník s LTO v severních Čechách nechal trestně stíhat pro pomluvu. Trvalo rok a půl, než po výměně vyšetřovatele došli policisté k závěru, že všechny mé údaje byly pravdivé. Letos mně opakovaně obvinili ze spolupráce s StB. Prý mě dodnes řídí člověk, o kterém jsem ve skutečnosti před tím nikdy ani neslyšel.
Také vaše obvinění je směsí polopravd, domněnek a žvástů. Žádné reportáže jsem nezastavoval, jen jsem vždy trval na tom, aby byly kvalitní, aby všechna fakta byla důkladně ověřena, a aby druhá strana dostala náležitý prostor k vyjádření. Což je přesně to, co vy ve své praxi naprosto neuznáváte.
Nad tím lze buď mávnout rukou, nebo vás žalovat. Volím druhou variantu. Samozřejmě také proto, abych očistil plivanec na svou pověst a abych chránil své kolegy, kteří vámi byli nepřímo osočeni. Především ale proto, že asi jedině soud, ve kterém budete muset svá nepodložená a lživá tvrzení dokázat, vás může donutit k tomu, abyste se naučili jeden ze základních principů žurnalistiky - kritickou analýzu zdrojů. Možná pomůže soudní výrok i tomu, abyste trochu popřemýšleli, proč, od koho a s jakým cílem dostáváte určité informace právě jen vy dva.
Zdraví Martin Mrnka
P.S. Očekávám, že tento můj dopis v plném znění otisknete. Pokud ne, myslím, že to o vás vypoví poměrně hodně.
Poznámka TP: Na soud s Martinem Mrnkou se těšíme. Mne osobně by hlavně zajímalo, která tvrzení chce Martin Mrnka napadnout jako lživá: jeho manželka pracuje v PR agentuře Christian VIP, Mrnka nařídil odložit reportáž Jany Škopkové o CS fondech k ledu a materiál Martina Čápa o Babišově Agrofertu byl dokonce smazán, existují důkazy i o tom, za jakých okolností (a odkud) do ČT nastoupil "tajný analytik" Jiří Hlaváč a jakými pracovními úkoly byl pověřován. Nicméně podat žalobu je Mrnkovo plné právo...
