Pecina a NATO
Při čtení článku pana Peciny mám pocit, že toto je přesně ten způsob, jak kálet do vlastního hnízda. Nehodlám po něm uklízet, ale se svíravým pocitem kolem žaludku poukážu na několik nesmyslů, které v souhrnu tvoří z Peciny demagoga vskutku soudružských rozměrů.
Českou republiku obchází strašidlo Severoatlantické aliance. Klasika manipulační novinařiny. V první větě vyslovím nepravdivý postulát. Postavím ho tak, aby čtenář ani na chvíli nezapochyboval, že tomu může být i jinak. Jenže u nás malé děti vědí, že strašidla jsou jen v pohádkách a na Matějské pouti.
Na vstup do NATO se čeká tak, jako služebnictvo na statku očekává příjezd nového pána. NATO je přisouzena role pána a České republice role služebníka. Pecina samozřejmě ví, o čem NATO je a jaké jsou jeho mechanismy, ale proč skutečnost nezkreslit? Proč si nezalhat? Jde mu přece o to, aby vztah veřejnosti k NATO, který je momentálně asi půl na půl, se přehoupl na stranu komunistů.
Stát může občanovi zakázat se ptát, pochybovat mu zakázat nedokáže. Ptát jsme se nesměli v minulém režimu. Teď se nejen můžeme ptát, ale můžeme si psát co chceme (čehož je Pecina živým důkazem).
...s úspěchem použili komunisté ve svých četných kampaních např. proti emigrantům. Tady trefil mistr hřebík do hlavy. Jednu kampaň proti emigrantům totiž organizoval sám - po listopadu a na stránkách a foru BL.
...Češi budou vůči obyvatelům Slovenska moci zakoušet psychologicky tak blahodárný pocit nadřazenosti. Pravda je taková, že hned při prvním jednání premiérů vyjádřila česká strana jako prioritu ve vzájemných vztazích podporu Slovenska při vstupu do NATO. Tady už člověka nepřekvapuje, že Pecina lže, ale že si osobuje právo mluvit za Čechy, za českou společnost, za národ. Dělá to systematicky a všude. Patrně má plnou moc od Pána Boha (nebo od ÚV).
...stačí připomenout, že země, s níž má Česká republika nejkonfliktnější vztahy, je sama členem NATO, a to oproti ní "služebně starším". Na které tanky Pecina naráží? Já znám okupační tanky mongolských hord a ty v NATO nejsou.
...česká reprezentace tento nápad (společná přísaha) s odporem zavrhla. Nevím, jestli s odporem, ale zavrhla. Návrh byl poněkud předčasný. Voják je členem armády své země a teprve armáda je (naše bude) součástí NATO. Logická je tedy přísaha národní. Možné je, že se v budoucnu státy NATO dohodnou ještě na další, společné přísaze.
Byli Češi již někdy někomu dobrým spojencem? O tom by měli referovat jiní. Obávám se však, že kdyby Pecina lépe znal historii, takto by se neptal.
Na závěr jsem si nechal perlu: Bude nám "pod Američany" lépe než "pod Rusy"? Vážení čtenáři, to si vychutnejte!
Petr Jánský
