Při kamenování to taky hvízdá...
Protest Milana Pavlíka je
stejne nevkusný jako protestní hvizd Jana Krecka.
Mají-li být oba tyto prestupky posuzovány stejným metrem pana Pavlíka, at si
sám sedne na lavici obžalovaných za výtržnictví vedle pana Krecka!
Nebo za
hanobení Krecka kvuli jeho presvedcení, nebo za šírení poplašné zprávy o hrozbe
anarchismu.
Vždyt úcel svedcí prostredky, že ano. Zákon je tu jen od toho, aby
se tvorive použil na potlacení nepohodlného jedince, "v zájmu spolecnosti."
Na
vecné casy, a nikdy jinak. Kdo není s námi, je proti nám.
Oba príklady zkratového prosazování radikálních názoru jsou však neškodné, na
rozdíl od kanistru napalmu v univerzitní knihovne. (extremistický prímer pana
Pavlíka).
Pokud hvízdání je obdobné kanistru napalmu v univerzitní knihovne, tak jsem
papež.
V tom prípade tedy slyšte neomylný rozsudek:
Pan Pavlík necht svobodne zneužívá BL k prosazování svých (vetšinových ci
menšinových) názoru.
Pan Krecek at si hvízdá všude, kam se jako akreditovaný
pseudo-novinár-anarchista dostane.
Právo delat ze sebe šaška na verejnosti budiž dopráno všem, pokud jeho aplikace
nezraní ani nepoškodí nic podstatnejšího než ješitnost druhých nebo majestát
okamžiku.
Ríkejme tomu svoboda projevu.
Ta patrí v demokracii i blbcum a hulvátum, stejne jako volební právo.
Komu se to nelíbí, at si hvízdne.
Pax vobiscum.
