Reakce: Jírovec nerozumí situaci žen
Autorčino jméno a adresa jsou známy.
Vcerejsi  Jirovcuv clanek se nedal cist. Rodinna organizace, kdy manzelka
podporuje karieru sveho muze a vidi v tom sve stesti, muze u nekterych
fungovat, ale obcas se  zvrtne. Bohuzel znam pripady podobnych manzelek,
jejichz uspesni muzi si nasli mladsi reprezentativnejsi partnerky a ony sly
v padesati hledat praci. 
Jirovec nema pravdu, co se tyka oceneni vzdelani. Soudi podle rodin
inteligence. Ve vsech vrstvach vzdelanost cenena nebyla a tento pristup byl
podporovan shora. 
Pres preference deti z delnickych rodin nedochazelo k moc
velke socialni mobilite techto vrstev. Na gymnaziu jsem se jednou pohadala
s obcankarem, ze preference deti z delnickych a rolnickych rodin neni
spravna. Rekl, at studenti s timto puvodem zvednou ruku. Bylo nas pet ze
triceti peti.
Socialni mobilita v SSSR: Podobne na VS  tuto pozitivni diskriminaci
na nejakem marxaku studenti odsuzovali.  Podobny pomer: 3/25. A to se
pocitaly i delnicke puvody kategorie b (byl a neni, nyni je vojensky atase
nebo reditel OKD)  a vsechno to byly Cesky. Ze Sovetu a jinych cizincu
nikdo. 
Zaver: ve vrstvach, ktere si vzdelani drive cenily, tyto hodnotove
orientace zustaly, ostatni si vzdelani vazit  nezacaly. 
Myslim, ze by bylo
zajimave srovnat socialni mobilitu v dobach s ruznym hodnocenim vyznamu
vzdelani, tedy za prvni republiky a za normalizace.   
Muzu Vam napsat  jeste spoustu prikladu ze zivota. Ja jsem taky podle
rodinneho zebricku hodnot studovat nemela. Mozna by mi jako sekretarce nebo mistrove na provoze bylo lip.