Ad Nekorektnost argumentace dr. Sojky
Dovoluji si reagovat na článek pana Krejčiříka.
Pokud se pan Krejčiřík dovolává korektnosti, proč argumentuje výrazy, jako je "systematické vytváření mýtů o výjimečnosti práce lékaře".
Ono to tak skutečně funguje. Po noční směně lékař opravdu pokračuje v práci, bez ohledu na to, jak náročná byla. Tvrzení "těch 100 až 200 hodin, které lékaři většinou tráví u televize nebo na lůžku čekáním na náhlé noční případy, mají lékaři dobře zaplaceno" je obyčejná demagogie. Když jsem jednou před lety ve službě kolem třetí hodiny ranní vcházel do ambulance, zeptal se mne pacient, kolik za to beru na hodinu. Když jsem mu prozradil dotyčnou částku, smál se a tvrdil, že on, zedník, by kvůli tomu ani nevstal z postele. Věřil jsem mu.
A pokud jde o srovnání práce lékaře s prací řidiče dopravního prostředku...
zajisté, odpovědnost za životy lidí mají oba. Ale toto rovnítko se ztrácí, pokud půjdou do stávky za vyšší mzdu. Tam nikdo nebude řidiči tvrdit, že řídit dopravní prostředek je jeho morální povinností a že tato práce je především posláním a tudíž je nemorální požadovat lepší ocenění. Už vůbec nemluvě o tom, že je těžké představit si řidiče, který sice stávkuje, ale v podstatě práci nepřeruší a pouze svou stávku slovně deklaruje.
Protože nikdo nesmí doplatit na jeho stávku poškozením zdraví.
Peter Erbák, Rakovník
PS. Dovoluji si upozornit na zdroj informací o českém zdravotnictví na adrese http://remedia.mednet.cz
