Hnutí Duha: pan Trunec má pravdu, ale jen částečně
Pan Trunec ve svém krátkém příspěvku o časopise Hnutí Duha -
bez zaváhání poznal, že ekologové nám nestydatě lžou.
Není to ale tak jednoduché.
Spalování dřeva: strom, který spálíte v kotli, samozřejmě uvolňuje jako produkt kysličník uhličitý (jako každá organická hmota). Rozdíl je v tom, že takový strom "spotřeboval" ze vzduchu určité množství kysličníku uhličitého během svého růstu, tedy během nedávné minulosti.
Zjednodušeně řečeno, nevytváří "nový plyn", spaluje se to, co už bylo předtím z atmosféry pohlceno v rámci fotosyntézy.
Fotosyntéza u ropy nebo černého uhlí zatím nebyla vědecky prokázána.
Výroba uranového paliva. Pan Trunec se tváří jako by z faktu, že se uranové palivo pro jaderné elektrárny nemusí obohacovat, vyplývalo, že tvrzení o technologické náročnosti jeho přípravy -
bylo nepravdivé.
Bohužel, ještě jsem neslyšel o uranu pro jaderné elektrárny, který by v dole kopali horníci lopatou a potom jej "házeli pod kotel".
Vytěžený uran se nepochybně musí alespoň vyčistit, články obsahující palivo musí rozhodně být z dostatečně pevného a odolného materiálu, a to vše za zvýšených bezpečnostních opatření kvůli ochraně zdraví před zářením i kvůli eventuální možnosti krádeže.
To je tedy všechno možné, jenom ne technologicky nenáročné či-
dokonce levné.
Tak mám spíš dojem, že pan Trunec si neumí dát určité základní skutečnosti do souvislostí.
Jindra Vavruška
(OK1FOU)
