Ještě jednou John Keane o Václavu Havlovi
Recenze recenzí
Dovlíte mi se ještě jednou vrátit k té, dnes už všem známé "Politické tragédii"?
Po přečtení páně Keanovy "hněvivé" recenze K. Williamsovy recenze jeho díla, jsem čekal Williamsovu derecenzi. Ale asi to není zvykem. Po pravdě - nepamatuji, že bych někdy četl hněvivou, nebo jakoukoliv, reakci na odbornou kritiku, od samého autora. Myslím, že dobrý autor, vlastně každý autor by měl počítat s tím, že se jeho tvorba nemusí každému zalíbit. Obzvláště by to mělo platit o knize, která vlastně byla, jak ji sám autor ohodnotil, "pícháním do zadku", jehož majitelem je prezident svrchovaného státu.
Nevím, jestli pan Kieran Williams četl kritiku své, podle mne velmi seriózní a profesionálně provedené recenze, určitě by bez velkých těžkostí snesl bezpočet faktů, které by lehce vyvrátily slabé prvky útoků pana Kenea. Ale asi usoudil, že by to bylo házením hrachu na zeď. Kdo nepřijmul jeho myšlenky hned, není naděje, že by s nimi souhlasil potom. Pan Keane totiž nepřišel s ničím novým a zásadním, jen obviňuje svého kritika, že vybírá jen to, co se mu nelíbí a zamlčuje fakta, která by se mohla líbit. Že se soustředil na drobné tiskové chyby. Kde? Poukaz na 13 chyb v datech a číslech byly jen nepodstatnou částí dokládající fakt, že se pan autor zaměřil více na osobu poškozující drby a zkazky, než na faktické události, které by čtenář v dobré, faktografické biografii zcela samozřejmě čekal.
Pan autor se sám zvolil do posice prozřetelnosti, když se opovážil tvrdit, že Havel přestal rozlišovat mezi pravdou a lží, že pozoruje postupný úpadek v důsledku korozivního působení moci ... atd. To jsou velmi tvrdá obvinění!
Je opravdu tak zásadní v životě osobnosti Havlova kalibru, že kdysi, opilý spadl do vody? Že měl zápletku s jinou ženou či ženami? Je nutné od seriózního autora, aby si vymýšlel či popisoval neověřené pomluvy, které úplně jasně naznačují úmysl prezidentovu osobu poškodit? Ale jistě! Autor na to má právo, ale potom by se neměl divit, že to u určité části čtenářů a recenzistů sníží hodnotu jeho práce na bulvární rodokaps. Je to škoda, protože takových už byla napsána celá řada. Stále čekáme, že se na pultech knihkupectví objeví dobré dílo, správně, objektivně hodnotící vize, společenský přínos, práci a osud Václava Havla. Pan J. Keane propásl jedinečnou příležitost, jelikož je zřejmé, že schopnosti na to má!
Pan redaktor Čulík Keana obhajuje a tvrdí, že měl fakta spolehlivě prozkoumána. Mnoho těch "faktů" musí být vnímavému čtenáři přinejmenším podezřelých a těžko uvěřitelných a potom je nasnadě, že čte vše s dávkou nedůvěry. Mimo řadu jiných, používá pan Keane svědectví Miroslava Pavla, který nedávno napsal v Lidových Novinách: "Nepříjemné na historických událostech, které nejsou dostatečně vzdálené, je potenciální riziko, že ještě žijí pamětníci. A že se mohou ozvat k pokusům dodatečně vytvářet legendy. Nevím, odkud má John Keane popis mého rozhovoru s panem Václavem Havlem v ateliéru Josky Skalníka na téma jeho vystoupení v tehdejší Československé televizi.... Musím rozhodně odmítnout, že by z mojí strany, nebo ze strany pana Havla padala slova, která použil John Keane... Možná by bývalo stálo za to se obou aktérů údajné hádky zeptat. Miroslav Pavel, Praha." Zrovna tak pozorné čtení rozhovorů s panem Milotou, dialogů pana Čulíka na schůzce pamětníků listopadu a jinde, musí čtenáře přivést k názoru, že pan Keane své zdroje vůbec nevybíral a neověřoval a 5 roků pracoval jen na tom, aby vytvořil dobře prodejné dílo. Nebudu zde vše znovu rozebírat, kdo má zájem, může se ke všemu vrátit v minulých číslech B.L. a posoudit vše ještě jednou.
Pan redaktor Čulík o mně napsal, že mi asi vadí kritika Václava Havla a proto ho tolik obhajuji. Myslím, že jsem si plně vědom prezidentových chyb a omylů a souhlasím s některými argumenty jeho seriózních kritiků. Já se neskrývám svým obdivem osobnosti našeho prezidenta, světoznámého státníka. Moje opravdová maličkost se úplně ztratí mezi nepřeberným množstvím intelektuálních osobností na světovém fóru, se kterými tento obdiv sdílím.
Poznámka JČ: Myslím, že by bylo rozumné, než budeme dělat nejrůznější soudy, si prostě tu knihu Johna Keana o Václavu Havlovi přečíst.
