Varuji před návratem Ivo Mathého do České televize
Jan Čulík
Na jiném místě těchto Britských listů jsme zveřejnili otevřený dopis, zaslaný Mladé frontě Dnes, který zaslala Britských listům Asociace českých kameramanů. Odmítá článek Josefa Chuchmy z MFD z 31. 12. 1999 "Ruce pryč od České televize, Ivo Mathé!" a výrazně se zasazuje o návrat Ivo Mathého do vedení České televize. Téměř royalisticky zbožný dopis Asociace českých kameramanů vidí Ivo Mathého skoro jako spasitele, jako zkušeného zachránce, který na poslední chvíli vezme do svých pevných rukou uvolněné kormidlo potácející se České televize a všechno bude zase v pořádku.
Argumentace, kterou uvádí dopis Asociace českých kameramanů, je ale nepřesvědčivá. Dopis neobsahuje konkrétní informace, z nichž by se dalo vycházet a na jejichž základě by si nezávislý pozorovat mohl udělat vlastní úsudek.
Je skutečně pravda, že nové vedení Jakuba Puchalského bylo donuceno odejít, protože bylo nekompetentní, anebo je naopak pravda, že bylo donuceno odejít, protože chtělo Českou televizi zmodernizovat? Anebo je pravda někde v polovině? Autor tohoto článku se nechce stavět ani na jednu, ani na druhou stranu, protože prostě nemá dostatečné informace, které by ho přesvědčily tak, či onak. Tyto informace nemá ani česká veřejnost.
Není možno rozhodnout, zda Puchalský musel odejít, protože byl neschopný, anebo proto, že se proti němu postavily vnitřní zakonzervované struktury se svými partikulárními zájmy. Nikdo nepředložil konkrétnější informace, podle nichž by bylo možno situaci nezávisle zhodnotit.
Není možno ani určit, zda se Asociace českých kameramanů zasazuje o návrat Ivo Mathého do ČT z vlastních lobbistických zájmů (koncem minulého roku proběhla tuším českým tiskem zpráva, že jedním z hlavních důvodů nespokojenosti českých filmových pracovníků s Jakubem Puchalským bylo to, že Puchalský zpochybnil možnost dalšího trvalého výdělku pro některé členy filmových asociací...) anebo proto, že je opravdu schopna věcně dokázat, na celé řadě faktů, proč by byl návrat Ivo Mathého do ČT tak přínosný.
Argumentuji, že postoj Asociace českých kameramanů k Ivo Mathému je nekriticky idealistický. Je sice pravda, že se Mathému podařilo v rozkolísaném televizním prostředí uhájit relativně kvalitní okruh ČT 2 a taky nakonec vyhrál Vladimírem Železným nevybíravě vedenou bitvu o televizní koncesionářský poplatek. Avšak tvrzení, že Mathé dokázal za svého funkčního období v České televizi uchránit této veřejnoprávní instituci politickou nezávislost, je hrubě zidealizované. Existuje množství důkazů, že tomu tak nebylo a že zpravodajství České televize bylo v kapse politiků víceméně stejně, jak je tomu dnes. Nezávislá a kritická televizní žurnalistika, která by lidem svět kolem nich jasně vysvětlovala, umožňovala jim se v něm orientovat a předvídala a interpretovala by problémy, neexistovala za Mathého a neexistuje ani dnes. Neztrácím idealismus, že se Radě České televize podaří najít takového generálního ředitele, který bude schopen během času takovou televizní žurnalistiku, hlavní raison d'etre veřejnoprávní televizní stanice, skutečně v ČR vypěstovat. V ČR jsou někteří dobří novináři, kteří by tuto práci mohli dělat. Inteligentní manažer by je v ČT shromáždil a dobře by jim zaplatil.
Největší význam má veřejnoprávní Česká televize pro vznikající českou demokracii právě jako potenciální hlídací pes demokracie, jak instituce s vynikající, nezávislou a neúplatnou žurnalistikou. Za Ivo Mathého byla novinářská práce České televize špatná. Řekl bych, že Ivo Mathé je velmi dobrý technický manažer, který dokázal televizi technologicky vybavit na kvalitní úrovni a byl schopen udržovat ve zkostnatělé instituci prostřednictvím psychologických kompromisů víceméně funkční příměří. O tom, jak má fungovat skutečně kvalitní veřejnoprávní televizní stanice zejména v oblasti žurnalistiky, nevěděl Ivo Mathé bohužel příliš mnoho.
Otázka je, zda nemám na českou společnost i na Českou televizi příliš vysoké nároky. Česká společnost je možná schopna vytvořit jen právě takovou nedokonalou instituci, fungující prostřednictvím vnitřních neformálních řídících vazeb, nepříliš otevřenou, posedlou různými existenčními strachy, které vyvolávají při veřejné kritice iracionální nepřiměřené reakce... a tak dále. Možná má Asociace českých kameramanů pravdu, že česká společnost nemá na víc než na royalistický návrat krále techniků Ivo Mathého do České televize. Pokud mají čeští kameramané pravdu, je to škoda. Kromě toho, v moderních veřejnoprávních společnostech se v zájmu plurality nestává, aby v jejich čele stál jediný člověk po několik funkčních období. Nelze dvakrát vstoupit do téže řeky. Udělejme kompromis: Bylo by možná dobré, kdyby Ivo Mathé skutečně znovu pracoval v České televizi, avšak nikoliv na první, ale jen na řekněme páté nejvyšší funkci - jako schopný technický ředitel.
Doufám, že česká společnost má na víc, než aby přiměla Českou televizi vrátit se tam, kde nepříliš slavně pobývala začátkem roku 1998. Že by se v desetimilionové zemi skutečně nenašli žádní noví, inteligentní, schopní a zkušení lidé, kteří by dokázali z České televize vybudovat moderní instituci? Neexistuje v ČR skutečně žádný inteligentní, profesionální novinář s dobrým manažerským zázemím, který by roli šéfa ČT mohl ku prospěchu společnosti převzít?
