středa 16. února

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká televize:
  • Jak je propojená sportovní redakce ČT se sponzorskými aktivitami některých zájmových skupin (Jan Čulík) Británie: Osvobozují internet:
  • Telefonní připojení bez měření impulsů by podpořilo užívání internetu (Guardian) Objevná novinářská práce a americké soudnictví:
  • Studenti žurnalistiky zachraňují lidí před popravou a vyvolávají debatu o trestu smrti K článku Jana Čulíka "Pomluvy v Českém rozhlase":
  • Profesore! (J.B. Akláb)
  • Čert kálí na větší hromadu - pravicový bolševismus v českých médiích (Štepán Kotrba) Proti ekologům:
  • Provokativní poznámky k Tise, Černobylu apod. (Miloš Rybář) Ekologie:
  • Strom Života (Nadace Partnerství)
  • Investor trvá na své trase dálnice D8 přes České středohoří (Děti Země) K diskusi Motl - Cihelková, věda a náboženství:
  • Nejsem přítelem osobně zaťatých příspěvků (Lubomír Fendrych)
  • Blázen kolega Motl (Petr Novotný)
  • Na začátku byla otázka (Jiří Málek)
  • Falešný křišťál dědy Pinkavy a Occamova břitva (Luboš Motl) Sport:
  • Hašek (Ivan Hoffman)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Na začátku byla otázka

    Jiří Málek

    1.unora 1999 jsem se obratil e-mailem na pana Lubose Motla s touto otazkou:

    Vazeny pane,

    Obracim se na Vas s  prosbou o vyjadreni stanoviska k prispevkum v Britskych listech, ktere (alespon nize uvedeny) primo zasahuji do oblasti, v ktere jste odbornik.

    Ackoli jsme se nikdy nesetkali, povazuji Vas za cloveka, ktery je schopen artikulovat myslenky, vystihnout podstatu veci a zasadit problem do contextu.

    S uctou

    Jiri Malek

    K zadosti byla pripojena kopie clanku pi. Dany Cihelkove zverejneneho v Britskych listech tehoz dne.

    Zpetne mohu zduraznit, ze se mi jednalo o proste a prizemni okruhy problemu:

    --veda, jako urcity typ mysleni ve spolecnosti,

    --laicke pochopeni vedeckych poznatku, ve smyslu "spolehlive znalosti" Jacoba Bronowskeho,

    postoj samotnych vedcu k laicke verejnosti.

    Obratil jsem se na Lubose Motla, protoze jsem cetl nektere jeho "pisemnosti" a libily se mi.

    Zaujal me take jako clovek: hrdosti, odvahou, touhou po pravde, a take, coz ocenuji nesmirne, snahou pomoci druhym.

    Na tomto nazoru setrvavam i po lekci v nezavisle novinarine.

    Dotaz jsem zamyslel jako soukromou korespondenci mezi mnou a p.Motlem.

    Uznavam vsak, ze prilis obecne formulovana otazka mohla vyvolat i jiny vyznam (=vyjadrete se v BL, vyjadrete se politicky). Coz se take s velkou pravdepodobnosti stalo.


    Pokud je mi znamo, nejsem (v dobe tohoto psani ani predtim) krevne, socialne, materialne ani politicky spjat s pi.Cihelkovou.

    Lec, jsem vasnivym obdivovatelem pi.Cihelkove.

    Jsem fascinovan a nekdy uhranut jejimi myslenkovymi pochody, originalnimi zavery a mnohdy nevsednim serazovanim slov ve vetach. Vysoky stupen nesmlouvavosti k nedostatkum uplne vseho druhu me uvadi do extaze.

    Jeji texty jsou mi sice casto nesrozumitelne, ale toto pricitam me osobni neschopnosti pochopit jeji logiku, netradicni vyber faktu, jeji percepci reality a v neposledni rade jeji lasku k psani.

    Imponuje me jeji smelost, ktera temer nezna hranic. Poslednim prikladem by mohl byt pripad ceskeho fyzika z jakesi Rutgers University. Snaha pi.Cihelkove "prevysvetlit" jinochovi podstatne casti teoreticke fyziky, uvest na pravou miru proc, a jak lide veri v Boha a toto vse zobecnit z roviny nejmensich "skvarku" do pozice viry vyzaduje temer nadprirozenou silu. Hmmm. Bravo!

    Jsem presvedcen, ze stupidni zaminky pod kterymi je pi.Cihelkove odepiran pristup k publikovani v Cechach by mohl byt vyresen. Jsem si temer jist, ze snizenim naroku ceskych redaktoru na  kvalitu nabizenych textu by se smetla ze stolu jednu z moznych stupidnich namitek.

    Vliv jejiho magickeho mysleni na mou osobnost zpusobil, ze jsem v nevedomem stavu poblouzneni, kdyz me myslenky letaly prilis nezavisle a prilis vysoko, kontaktoval cloveka, ktery je metalne vyzbrojen racionalitou a vedomostmi.

    Bohuzel, k vyzbroji musim jeste pripocist ironii a humor.

    Tento muz, Lubos Motl, diky serioznimu novinarskemu pristupu nakladatele Jana Culika, odpovedel na mou vyse uvedenou otazku take na strankach BL.

    Primo a neucesane.

    Pi.Cihelkova mela moznost prozit na vlastni kuzi, jak se dela nezavisla, zodpovedna a seriozni novinarina.

    Nektere nevsedni myslenky pi. Cihelkove (sice vytrzene z textu, nikoliv z kontextu) nyni sdilim se svymi prateli. Zpocatku nekterym nerozumeli. Casem prisli predlozenym myslenkam na chut. Posudte sami:

    • "…..uz "Ottuv slovník naucny", vydany roku 1894, vyklada vyznam slova "empirik" takto: "...sluje clovek, ktery pri zamestnani svem jedine ke zkusenosti zretel má a vseho hlubsiho zpracovani pojmu vedeckeho zduvodneni, theorii a domnenek málo nebo nic nedbá". Myslím, ze uz to by melo byt pro Viktora Slajchrta duvodem k zamyslení."

    Nejen pro nej. Zamyslete se i Vy, pane profesore Edwarde O.Wilsone a prestante neustale zduraznovat, v clancich, knihach i prednaskach, ze jste empirik.

    • " Ovsem pokud se do nezavisle zurnalistiky (tim nemyslim opisovace partajnich sloganu) priplete byt snazivy samouk, pak se nedivim, kdyz jej vyvede i trochu duslednejsi a sofistikovanejsi argumentace z miry".

    Prosim srovnejte s veletocem z minuleho patku: laik studujici po vecerech fyziku.

    • " Otazkou teismu a ateismu je predevsim problem, kde Boha hledat?"

    Bez komentare.

    • "Ten trik totiz spociva v iracionalite podstaty kazde valky."

    Bez komentare.

    • "To neni problem, zda byla drive slepice ci vejce, to je problem zasadniho vyznamu."

    Bez komentare.

    Mohl bych uvest dalsi, ale priznam se, ze si je setrim.

    Upozornuji vsak, ze roztomilych myslenek je v textech pi.Cihelkove mnohem vice a temer kazdy si muze prijit na sve.

    Zaverem chci zduraznit, ze neni v lidskych silach, natoz v silach obycejneho obdivovatele, obsahnout ohromny intelektualni zaber pi.Cihelkove.

    Ta sire, ta hloubka.

    Varuji kazdeho, kdo by chtel s pi.Cihelkovou argumentovat.

    Nedivim se, ze se nekterym z toho zatoci hlava a jini zustanou stat s otevrenymi usty.

    A uplne na zaver bych rad pozadal Jana Culika:

    Prosim!!! Nenechte se ovlivnit a zmanipulovat racionalitou p. Motla a jemu podobnym!!!

    Smele a odvazne publikujte clanky pi. Cihelkove! Jsou poucne z mnoha hledisek, vyplni mnoho prostoru a s gustem se blizi k prvnimu zakonu moderniho intelektuala.

    Nemas-li co rici k veci, rekni to co nejsloziteji.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|