Aféra Lewinsky není dobrým příkladem, pro obviňování amerických
médií z bulvárnosti
Vazeny pane redaktore,
nemel jsem moznost detailne sledovat pripad Clinton - Lewinska,
ale z meho pohledu vznikla medializace afery velmi proste:
1) Prokurator Starr vypracoval pro US kongres rozsahlou a podrobnou
zpravu o celem pripadu. Zprava obsahovala i "lechtive" podrobnosti
proste proto, ze spusob Clintonovy obrany v minulosti (napr. popreni
dotyku intimnich partii Lewinske - soud uvedl dlouhy vycet - ktere
Clinton poprel, a ke kteremu skutecne pri analnim styku technicky
nemusi dojit), jejiz napadeni vyzadovalo uvedeni detailu. Smyslem
obvineni pritom nebylo poukazovat na intimni styky presidenta, ale na
jeho lez pres soudem a Velkou Jury. Zprava byla urcena pro kongres, ne
pro verejnost, proto si prokurator nebral servitky.
2) Po dojiti zpravy do kongresu jeho clenove odhlasovali uplne
uverejneni zpravy na Internetu (tedy na http://congress.org ). Tim se
stala zprava verejne znamou a pristupnou (stahl jsem si ji i ja sam
osobne) bez prispeni tisku.
3) Tiskova kampaň nastala az potom, proto nelze vinit tisk za primarni
vznik skandalu, druhotne se na veci samozrejme prizivil.
4) Cela afera vznikla vlastne nedorozumenim mezi prokuratorem
Starrem, ktery psal privatni zpravu pro kongres, a proto si nebral
servitky, a jejim alibistickym plnym zverejnenim kongresem, kdy si
jehoz clenove si proste nedovolili pred ocima verejnosti hlasovat
proti. Hlasovani o publikaci Starrovy zpravy patrilo mezi onech
nekolik dulezitych bodu, ktere jsou zduraznovany pri presentaci osoby
kongresmana na http://congress.org (podrobnejsi zpravodajstvi je tam
take, ale musi se hledat).
Proto se domnivam, ze primarni pricinou vzniku afery Clinton -
Lewinska neni tisk a proto se nehodi jako
priklad v diskusi o
bulvarnosti tisku.
