Tak jak je to v Británii se školstvím?
(Martin Maděra studuje na cambridžské univerzitě ve Velké Británii.)
Zdravim,
Reaguji na Vas clanek o Oxfordu a Cambridgi.
Uz z pohledu na jednoduchou statistiku -- na soukrome stredni skoly chodi
jen asi 7% zaku, ale ti pak tvori, tusim, kolem 40% prijatych na Cambridge
-- je videt, ze zde neco nehraje. Kdyz se k tomu pripocte, ze Cambridge a
Oxford dostavaji od vlady vyssi prispevek na studenta nez ostatni
univerzity, kvuli svemu "prestiznimu" postaveni (jedna se o hlavni
vyzkumne univerzity v Anglii), je z toho zavazny politicky problem,
protoze potom chudi v podstate doplaci na elitni vzdelani bohatych.
Pod vsechny ty argumenty z clanku bych se podepsal. Zejmena schopnost
cokoli "okecat" a sebejistost hranici s aroganci je znamym rysem
absolventu anglickych soukromych skol (predevsim tech internatnich), coz v
prijimacich pohoverech zejmena u predmetu jako anglictina, pravo nebo
ekonomie, kde je posuzovani kandidatu nejvice subjektivni, urcite hraje
vyznamnou roli.
U mediciny se tomu trochu divim, ale dostat se na OxBridge je v podstate
loterie. Tedy je a neni. Minimalni pozadavek jsou vetsinou tri acka u
maturity, coz ale prilis nerozhoduje, protoze toho dosahne vetsina
uchazecu. Pokud student vyrazne neuspel v olympiade (u prirodovednych
predmetu), nepublikoval sve basne, nedelal predmety navic (je pomerne
bezne, ze nekteri uchazeci studuji dvojnasobny pocet predmetu, nez je
povinne), neudelal maturitu o par let drive (treba v patnacti), neni
sachovy velmistr, nehraje vyborne na nejaky hudebni nastroj nebo
nereprezentoval Anglii v nejakem sportu, je opravdu tezke vybirat a pak
ten pohovor sehraje dulezitou roli. (Jedinym dalsim kriteriem je, domnivam
se, posudek reditele skoly.) Casti problemu je, ze byly zruseny zvlastni
zkousky na OxBridge, ktere drive plnily tuto rozhodovaci roli, protoze
byly tezsi nez maturita a zaci ze soukromych skol na ne byli specialne
pripravovani. To si statni skoly nemohly dovolit, a tudiz zkousky udajne
zvyhodnovaly zaky ze soukromych skol.
Chodil jsem na soukromou skolu a mam dva kamarady, kteri se na OxBridge
nedostali, ackoli meli dobre studijni vysledky, takze si myslim, ze z
jednoho pripadu, jakkoli spektakularniho, je nefer cinit zavery. Ale
hlavne mi pripada, ze v tom celem humbuku se ztraci podstata problemu:
anglicke statni skoly v kvalite vyuky nyni zretelne zaostavaji za
soukromymi. Hlavni problem je, podle meho nazoru, dlouhodoby chronicky
nedostatek financnich prostredku ve statnim sektoru, ktery se datuje od
zacatku vlady konzervativni strany v 80. letech. (Labouriste jsou v
podstate vazani svym predvolebnim slibem nezvysovat dane, jedny z
nejnizsich v Evrope, a nejsou proto schopni tento problem resit.) Rozdily
v prostredcich na zaka jsou velke, vede to k tomu, ze soukrome skoly maji
ty nejlepsi a nejlepe motivovane ucitele, mnohem mensi pocty zaku ve
tridach, podstatne lepe vybavene laboratore, skolni orchestry, divadla
atd. Naopak ze statnich skol jde posledni dobou spise strach a kdo jen
trochu muze, posila sve deti do soukromych.
Jinymi slovy, ten dojem z clanku, ze se studenti ze soukromych skol
dostavaji na Cambridge kvuli tomu, ze se umi pekne oblect a dovedou hezky
mluvit, je zavadejici. Skutecny problem jsou nizsi znalosti zaku ze
statnich skol. Studuji prirodovedu a reknu Vam otevrene, ze nekteri
studenti ze statnich skol meli v prvnim rocniku problemy s elementarnim
diferencialnim poctem, ackoli je to v poslednich dvou rocnicich stredni
skoly v Anglii hlavni tema ve vyuce matematiky, o jejich pravopisu ani
nemluve.
Cetl jsem, ze takto vysoka procenta studentu ze soukromych jsou zalezitost
90. let a drive -- t.j. pred nastupem konzervativcu -- byla podstatne
nizsi. I kdyz ted me napada, ze je mozne, ze se na tomto cisle podepsalo i
zruseni statnich vyberovych skol, tzv. grammar schools. (Nejsem si prilis
jisty kdy, omlouvam se.) Pokud se nepletu, nejsou nyni zadne statni skoly,
mozna az na vyjimky, selektivni, t.j. nemaji pravo vybirat sve studenty
pomoci prijimacich zkousek nebo studijnich vysledku. Narozdil od
soukromych skol, ktere vetsinou prijimaci zkousky maji, vsak ani
nepraktikuji rozdeleni zaku do trid podle jejich prospechu, tzv.
streaming, a dochazi proto k tomu, ze dobri studenti jsou "zdrzovani"
horsimi. Nehodlam zde diskutovat spolecenska a eticka pro a proti takoveho
pristupu, je vsak nesporne, ze se pri prijimacim rizeni na elitarske
instituce typu Cambridge tento postup ve srovnani s nejlepsimi zaky
soukromych skol projevi.
Ale zpatky k OxBridgi. Otazka samozrejme zni, zda-li za teto asymetrie
maji Oxford a Cambridge narok na extra penize ve srovnani s ostatnimi
univerzitami. Dalo by se o tom diskutovat, ale musi se take vzit v potaz,
ze ze statnich prostredku financovana OxBridge i tak jen zuby-nehty drzi
krok s bohatymi soukromymi americkymi univerzitami typu Harvard nebo
Stanford, takze kazde dalsi snizeni prostredku by pravdepodobne vedlo k
vypadnuti z "prvni ligy" svetovych univerzit a jeste urychlilo odchod
spickovych profesoru do USA. (Ve vede zacina byt situace podobna napr.
fotbalu -- spickovi hraci jsou po houfech skupovani bohatymi tymy, zde
americkymi univerzitami.) Proti vyssimu skolnemu na OxBridge se take
bojuje, protoze pak by pocet studentu ze statnich skol dale klesl. Kvoty
typu "min. 80% ze statnich skol" nebo jakakoli jina otevrena pozitivni
diskriminace ve prospech zaku ze statnich skol by pak byly nefer vuci tem
rodicum, kteri tvrde pracuji, aby sve deti mohli poslat do soukrome skoly,
a otevrene by ukazala, ze statni skoly jsou skoly druhe urovne, coz si
Blairova vlada nemuze dovolit. Proto tyto skryte medialni kampane.
[Jen na okraj -- nestuduje se v USA medicina stejne jako pravo az na
Graduate School, t.j. po bakalarskem titulu? Jak pak mohla byt ta
studentka prijata na Harvard na studium mediciny, jak vyplyva z Vaseho
clanku? A jeste jedna poznamka -- ze bylo na danou kolej prilis mnoho
zadatelu, alespon na Cambridgi, neni omluva pro kolej. Pokud ma jedna
kolej nahodou jeden rok prilis mnoho kvalitnich uchazecu, poskytne ty z
odmitnutych, ktere by za normalnich podminek prijala, ostatnim kolejim pro
druhe kolo vyberoveho rizeni. -- Oxford a Cambridge se deli obe na 30
koleji, "colleges", a prijimaci procesy, stejne jako mnoho dalsich veci,
jsou zalezitosti koleji, ne centralni university.]
Poznámka JČ: Dosti casto jsem cetl, ze je povest Oxbridge do znacne miry humbuk -
v kolika memoarech slavnych lidi se pise o tom, ze v Oxfordu nedelali nic
jineho, nez ze jen neustale pili, atd. Sam bych nikdy nehodnotil univerzitu
jako kvalitni jako celek, ale sel bych po oborech. Napriklad, Glasgow
University ma svetovou fakultu mediciny, atd. Podobne to bude i na
Oxbridgi - nektere fakulty ci katedry budou lepsi, jine horsi. Jak se
napriklad lisi oxfordska bohemistika od glasgowske. Myslim, ze nijak. Spis u
nas je rozvinutejsi. Atd.
Martin Maděra odpovídá:
Ano, souhlasim. Osobne to nemohu posoudit, ale tvrdi se, ze pro prakticky
zivot (job v City) je treba mnohem lepsi ekonomie na London School of Economics, pro inzenyrske
predmety je lepsi Imperial College atd.
Co se tyce te spatne povesti, snobstvi, Old Boys (bývalí spolužáci z luxusních soukromých škol) atd., mne samotnemu to
leze krkem. Ale zase, lisi se to predmet od predmetu. Medici se
pravdepodobne uci i ve spanku, prirodoveda je jen o neco lehci a
matematici porad pocitaji. Ti lide jsou, podle meho nazoru, naprosto
normalni a snobu je tam minimum. Prejdeme k predmetum jako pravo a situace
se okamzite zmeni. Podstatne se snizi narocnost, podstatne vzroste pocet
snobu a arogance, zdvojena prijmeni, letni pobyty v hlavni kancelari
Conservative Party atd. Takze u te mediciny me to trochu prekvapuje,
takovy pristup bych cekal spis u jinych predmetu.
Ja si myslim, ze v Anglii prilis mnoho arts graduates, prilis mnoho lidi
dela takove ty predmety jako anglictina, filozofie, historie, classics
atd., coz s tim prvnim problemem souvisi, protoze maji jako skupina prilis
velky vliv skrz media. Tady se vytvorila takova kultura, ze inzenyr je ten
umazany clovek, co Vam prijde spravit vodovod a ze veda je nudna.
Srovnejte si spolecenske postaveni inzenyra ve Spojenych statech, Nemecku
a v Anglii. A myslite si, ze inzenyri nebo matematici by vytvareli takove
ty Old Boys' Networks?
Jeste mimochodem, ted me napadlo, ta otazka -- zabila byste radsi delfina
nebo dite -- nema to neco do cineni s lekarskou etikou? Delala byste radsi
pokusy na zviratech, nebo na lidech? Podle meho nazoru je to legitimni
otazka a pro medika je odpoved jednoznacna -- delfina.
