Návrh zákona o ochraně veřejného zdraví: Tak tohle jste zvrzal, pane Čulíku
Tak tohle jste zvrzal.
A. Co jsem psal je o diagnostice, ne léčení - o léčení tam nikde není zmínka. Vaše doplnění nápisu je mimo. A dokonce je nepravdivé.
Takže mě někdo může ( Vaší zásluhou docela oprávněně) mít za vola. O léčení jsem nepsal, protože jsem si ten zákon přečetl, a viděl, že v tomhle má p. Bošková pravdu. Nemá ale pravdu v tom , že je to špatně.
V návrhu zákona povinné léčení je. Pacient je povinen se podrobit, pokud je choroba diagnostikována a je mu to sděleno.
(Výňatek)
Opatření proti šíření infekčních onemocnění fyzickými osobami, které vylučují choroboplodné zárodky
§ 63
(1) Fyzické osoby po nákaze, vyvolané virem lidského imunodeficitu a fyzické osoby, které po prožití břišního tyfu, paratyfu A, B a C, bacilární úplavice, záškrtu, virového zánětu jater B, C a D, tuberkulózy, příjice a kapavky dlouhodobě vylučují choroboplodné zárodky a tato skutečnost byla jim nebo jejich zákonným zástupcům lékařem sdělena (dále jen "nosiči"), jsou povinny
podrobit se lékařskému dohledu, potřebnému laboratornímu vyšetření, léčbě a dalším epidemiologickým opatřením,
dodržovat poučení ošetřujícího lékaře o ochraně jiných fyzických osob před přenosem infekčního onemocnění, jehož jsou nosiči,
nevykonávat činnosti, při nichž by vzhledem ke svému nosičství ohrožovaly zdraví jiných fyzických osob,
informovat ošetřujícího lékaře před vyšetřovacím nebo léčebným výkonem a při přijetí do ústavní péče o svém nosičství; pokud má nosič poruchu vědomí, učiní tak ihned, jakmile mu to jeho zdravotní stav umožňuje,
sdělit své nosičství při přijetí do zařízení sociální péče,
oznamovat ošetřujícímu lékaři osobní údaje (jméno, příjmení, datum narození, místo trvalého a přechodného pobytu), zaměstnání a změny v těchto údajích.
B.
U fyzicke osoby, ktera je nucene lecena pro pohlavni nemoc nebo injekcni
uzivani drog, je bezny uzus pri nejake pohlavni chorobe testovat i dalsi
venerol. choroby - napriklad pri kapavce se bezne testuje syfylis a mekky
vred atd - netestovani by znamenalo nekvalifikovanou peci - DZ Jenze napr.
v Britanii se pri testech na pohlavni choroby nedelaji zkousky
na HIV, pozn. JC)
Nikde není řečeno, že to vyšetření u osob ne nuceně léčených je povinné a že se děje proti vůli pacienta.
Pacient je rád , že je vyšetřen a léčen - jestliže je upozorněn na možnost další ne HIV infekce ( pokud není vyšetřován nuceně a příjde sám, asi se léčit chce. Pochybuji, že řekne - léčte mi kapavku a toho syfla mi nechte.) a rozdíly v přežití při léčení a neléčení HIV infekce.
Naopak by možná žaloval lékaře, že ho neupozornil a nevyšetřil.
Lékař v GB pacienta neupozorní, že jsou možné i jiné nákazy současně, včetně HIV a nedoporučí mu to ?
Pak tam máte pěkný šlendrián. Vždyť se zdá, že léčba dokáže velmi výrazně prodloužit život. ( O kolik je otázka, ty poslední metody se ještě nedaly sledovat 20 let) Já bych lékaře, který mi léčil kapavku a nedoporučil test na HIV ( pokud bych onemocněl) žaloval o pár milionů.
Poznámka JČ: Testy na HIV se skutečně v řadě západních zemí ponechávají na rozhodnutí pacienta. Argumentace je ta, jak ji shrnuje Vladimíra Bošková: zjištění, že je pacient HIV pozitivní, pro něho může mít velmi vážný společenský dopad, přitom se choroba AIDS nemusí projevit po mnoho let. Doporučuje se pouze, aby pacienti při sexuálním styku používali prezervativy. Nucené či automatické vyšetřování na HIV by se v Británii považovalo za omezování lidských práv. Neznám britské právo natolik, že bych byl obeznámen s případy, kdy by někdo nuceně někomu nařídil léčení nějakých chorob. - Vědomé šíření nákazy HIV je však i v Británii trestný čin.
