|
Poločas rozpadu séra proti uštknutí a jinéMiloš ZahradníkNejsem biolog, neznam mechanismus pusobeni sera proti zmijimu jedu ani zakonitosti procesu jeho degradace.(Nenapsala by "Juliana" neco na toto tema ? :-) Myslim ale ze prilis nechybim, vyslovim li hypotezu ze degradace sera je proces popsatelny v prvnim priblizeni exponencialne ubyvajici funkci. Ma tedy smysl mluvit napriklad o polocasu rozpadu ucinnych latek v nem apod. (Predpokladam tedy, ze to neni tak, ze by po dobe zarucni lhuty nahle v seru nastartovaly nejake nove rychle procesy degradace, ktere predtim nepusobily.) "Polocas rozpadu" je dulezitou charakteristikou exponencialne ubyvajicich funkci, ta velicina ma ale jinou interpretaci nez polocas (ci konec) fotbaloveho zapasu ! Okamzik "polocasu" neni sam o sobe nejak vyjimecny tim, ze by byl viditelny nejakou diskontinuitou. A serum s zivotnosti 1 rok ma 1 tyden pred vyprsenim lhuty a jeden tyden po vyprseni lhuty prakticky stejne vlastnosti. Mleko tesne splnujici kriteria obsahu radioaktivniho stroncia a tesne je prekracujici ma pro organismus take prakticky stejne vlastnosti. To druhe ovsem naridi kontrola vylit do kanalu... Popripade tu druhou varku mlekarna smicha s jinou, cistsi varkou aby celkova smes byla podlimitni :-) Pak se muzeme samozrejme bavit o tom, zda neni rozumnejsi i spotrebu takovehoto tesne podlimitniho mleka omezovat, objednavat zmiji serum na novou sezonu o par tydnu driv apod. K hledani rozumneho reseni takovychto situaci bych ale nedoporucoval prilis pouzivat pravnickych kategorii. (Omlouvam se za podrobne vysvetlovani takovychto trivialit, ale ta vcerejsi poznamka v BL to zrejme vyzaduje !)
Miloš ZahradníkA taky bych se pridal vyjadrenim sveho respektu k p. Ransdorfovi. Jiste vidi leccos jednostranne, ale z osobnosti viditelnych na soucasne ceske politicke scene (a urcite z tech, ktere vzesly z luna byvaleho Prognostickeho ustavu) je to jedna z nejzajimavejsich. Jeho nazory stoji za polemiku. |