Šámal popřel sám sebe a porušil zákon ještě víc, než čím obviňuje
své šéfy
Vysvětlení pana Šámala, jak bojoval za nezávislost ČT se hezky
četlo, má však jednu vadu na kráse. Kdyby šlo panu Šámalovi skutečně o
profesionální úroveň zpravodajství ČT a dodržování mediálních zákonů, a
kdyby se držel vlastních teorií, tak by se sice vzepřel údajnému
neprofesionálnímu nátlaku svých šéfů, ale nikoliv tak, že by potlačil
veškeré informace o dění v ČT, ale že by o nich poreferoval podle vlastních
kritérií - čili dal by hlas přiměřeně všem relevantním stranám.
Rozsah by
mohl být i větší - vešel by se do závěrečného delšího appendixu Událostí,
nebo mohl odkázat na internetové vystavení plných textů všech aktérů.
Avšak
pan Šámal nenaplnil vlastní argumenty proti svým šéfům a hrubě porušil
zákon, když upřel divákům ČT všechny informace o závažných událostech uvnitř
ČT, a zejména čtenářům MFD upřel zákonnou vyvažující informace k jejich
jednostrannému deníku, který jako soukromý subjekt klidně může informovat
selektivně a účelově.
Žádná informace je určitě horší porušení zákona než
informace, která nezastírá, že je jednostranná a že jen doplňuje jinou
informaci. To by však pan Šámal musel dát prostor i hlasům, které by
odhalily vyděračské metody jeho lidí při zvaní politiků do nedělní debaty,
na které nemá ČT fungující kontrolní mechanismy eliminace (což je Šámalovo
opomenutí).
Zůstává jen otázka, zda pan Šámal selhal ve stresu, nebo zda jednal
úmyslně na politickou objednávku (cui bono?), nebo zda neobratně kryl
vlastní chyby nebo zda byl jen v nepravou kritickou chvíli příliš solidární
se svými selhavšími podřízenými. Časem se to určitě dozvíme.
Mimochodem - zákon nebyl dodnes naplněn a diváci ČT dosud marně
čekají na vyvážené informace, aby si mohli svobodně udělat názor, což dosud
nemohli. Dnes by tato kauza sice patřila spíš do publicistiky, sotva do
denního aktuálního zpravodajství, nicméně doufám, že se jí konečně odněkud z
ČT dočkáme, abychom si nemuseli stěžovat Radě pro rozhlasové a televizní
vysílání. Neboť právě tato "velká" mediální rada je kompetentní posuzovat
porušení mediálních zákonů, nikoliv "malá" rada ČT, které si stěžovalo
několik desítek šámalovských redaktorů ČT, a dokázali tak jen, že neznají
ani hlavní zákon své profese.
František Pillmann
Poznámka JČ: Znovu opakuji, že ze záhadných důvodů podivně rozšířená představa v ČR, že komerční sdělovací prostředek smí lhát a manipulovat, protože je soukromý, je falešná a v civilizovaných demokraciích neúnosná.
