Britské listy talks to decision makers in the Czech Republic.
Zde je adresa Britských listů.
Andrew Stroehlein rediguje kulturně politický týdeník Central Europe Review.
Tady je minulé vydání Britských listů.
Co je nového v České republice
Vladimír Železný znovu křičí "Chyťte zloděje" a a snaží se využívat českého nacionálního cítění. Společnost Rolanda Laudera CME měla podle Vladimíra Železného "plán na protizákonné ovládnutí vysílání televize Nova". "Tento plán byl realizován, nemohl být však dokončen, protože společnost CET 21 jej překazila, ochránila drženou licenci a začala nezávisle vysílat," tvrdí Železný.
Plán CME podle něj dokazuje, že bývalá servisní organizace Novy ČNTS si byla vědoma, že nevlastní televizní licenci. Přesto se ČNTS rozhodla, že bude vědomě pirátsky vysílat, a to až do té doby, než získá licenci jiným způsobem, řekl Železný
Lauder ve středu na slyšení zahraničního výboru Senátu USA prohlásil, že mu Nova byla ukradena. Plný text tohoto Lauderova svědectví, které poněkud (čti: hodně) idealizuje roli CME v České republice, přinášíme v tomto vydání BL. Železný včera Lauderovo svědectví a v Senátu označil za arogantní útok vůči České republice. Odkdy se Železný identifikuje s Českou republikou, není známo.
"Rakousku není nic do Temelína," prohlásil Miloš Zeman.Premiér Miloš Zeman odmítl požadavek Rakouska, aby bylo zahrnuto do závěrečného schvalovacího procesu týkajícího se české jaderné elektrárny Temelín. "Když dostávám různé dopisy dokonce ani ne oficiálních rakouských činitelů, kteří kategoricky žádají, aby se na tom mohli podílet, tak jim odpovídám, že jim do toho nic není a že na to nemají právo," řekl Zeman.
Osm lidí bylo zraněno při srážce vlaků na úzkokolejné trati poblíž stanice Nová Včelnice na Jindřichohradecku.
Na dnešek plánovaná diskuse o politicích a o médiích, o návrhu mediálního zákona a o České televizi na rádiu Frekvence 1 se nemůže konat, protože dva ze tří pozvaných účastníků, Vladimír Mlynář a Petr Štěpánek, nemají čas. Viz tato výměna dopisů:
Sent: Monday, June 26, 2000 10:36 AM
Subject: RE : Frekvence 1
Importance: High
Vazeny pane Culiku,
Celoplosna soukroma stanice Radio Frekvence 1 vysila kazde pondeli az
patek mezi
18.15 - 19.00 hodinou rozhovory s osobnostmi verejneho zivota s nazvem
Press
klub.
Porad je vysilan zive (bez hudby), posluchaci telefonuji sve dotazy.
Moderuje Milan Sima.
Zveme Vas timto do Press klubu na pondeli 3.7. za predpokladu, ze jste v
Praze. Dalsimi hosty jsou Vladimír Mlynar a Petr Stepanek.
Tema : medialni zakon, politici a media, Ceska televize.
Budte, prosim, tak laskav a odpovezte co nejdrive. V pripade, ze se tohoto
poradu nemuzete zucastnit, musim se pokusit sehnat jineho hosta.
Odpověď Jana Čulíka: Velmi rad, diky. Budu v Praze od 29.6. odpoledne.
Reakce z Rádia Frekvence: (čtvrtek 29.6. večer):Vřelé díky za odpověď. Moc se omlouváme, ale zmíněný Press klub musíme zatím
odložit na neurčito, protože dva hosté ze tří se nemohou zúčastnit.
Děkujeme za Vámi projevenou ochotu a ozveme se, jakmile domluvíme další
termín.
Marína Landová byla propuštěna z ministerstva kultury ČR za to, že v souvislosti s návrhem zákona o rozhlasovém a televizním vysílání užila výrazu "mediální policie". Píše Dita Fuchsová, tisková mluvčí MK ČR: K návrhům zákona o rozhlasovém a televizním vysílání se občas vyjadřují lidé, kteří jsou přesvědčeni, že díky vlastnictví rozhlasového či televizního přijímače a díky schopnosti vydávat vlastní názor za jasný fakt uvedený „přece se všeobecně ví“ mají dostatečné informace k zasvěceným komentářům. Jimi uvedené lži jsou pak jinými brány za fakt. V článku K návrhu zákona o rozhlasovém a televizním vysílání z 28.6. se Ministerstvo kultury ohrazuje zejména proti výroku, že autorem „dadaistického bonmotu mediální policie je Pavel Dostál“. Není tomu tak. Tento výraz použila poslankyně Kateřina Dostálová poté, co se seznámila s návrhem zákona, a poté jej používala Marína Landová, bývalá ředitelka Odboru hromadných sdělovacích prostředků Ministerstva kultury. Její názor, že navrhovaný zákon by umožňoval vznik jakési mediální policie, byl jedním z důvodů jejího odvolání ministrem kultury Pavlem Dostálem začátkem června 2000.
Poznámka TP: A nepřipadá Vám, paní Fuchsová, poněkud irelevantní (česky: nezajímavé), kdo tento termín vymyslel? Když už chcete čtenáře Britských listů s něčím seznámit, pak by možná bylo lépe, kdyby to byla např. informace, jak je možné, že vaše ministerstvo nedokázalo po dvou letech připomínkového řízení přijít s použitelným návrhem zákona, eventuálně zda se chystá obnovení pracovní skupiny, kterou kdysi ministr Dostál zrušil s tím, že návrh připraví ministerstvo lépe bez ní. Nejsem, myslím, jediný, v kom vzrůstá podezření, že místo paní Landové měl po návrhovém fiasku ministerstvo opustit někdy jiný (nápověda: výše postavený). --- Opakuji: rádi s Vámi budeme diskutovat, ale o závažných a věcných tématech, ne, s prominutím, o prkotinách.
Jsou Jaromír Štětina a Petra Procházková z agentury Epicentrum nezávislí novináři? V Českém rozhlase uvedl v pondělí Jaromír Štětina z agentury Epicentrum, že tato agentura je nezávislá a pokud Jan Čulík řekl, že je závislá na ruských politických skupinách, buď lže nebo má nesprávné informace. - Potíž je, že na ruských internetových stránkách je výslovně uvedeno, že Grigorij Javlinskij, šéf ruského politického seskupení "Jabloko" je předsedou Epicentra. Viz například tato internetová adresa: http://www.nns.ru/tsentr/epits2.html. (E-mail Epicentra je na těchto stránkách uvedený jako YABLOKO@ipsun.RAS.RU. Dostávám z nepřímých zdrojů námitky, že prý jde snad o dvě odlišné organizace stejného jména v Moskvě. Jaromír Štětina či Petra Procházková mlčí, i když přirozeně velmi rádi zveřejníme jejich vysvětlení. Zejména bychom měli zájem o odpověď na tyto otázky: Proč píší oba reportéři nekritické články o Grigoriji Javlinském? Jsou k dispozici auditované účetní výkazy jejich Epicentra, aby bylo možno zjistit, jak je financováno? Proč se jmenuje jejich Epicentrum stejně jako organizace Javlinského? (JČ)
Veřejnoprávní Česká televize dělá reklamu soukromému časopisu. Jak je možné, že veřejnoprávní Česká televize inzeruje na svých stránkách soukromou debatu týdeníku Respekt, uspořádanou "k desátému výročí jeho založení"? Sponzoruje to snad na základě smlouvy? Viz http://www.czech-tv.cz/servis/texty/debata_respekt.htm)
Úřad vlády mlčí; to, že existuje jakýsi zákon o přístupu k informacím je mu jedno? V zájmu vlastní důvěryhodnosti by měl vedoucí Úřadu vlády, ministr Karel Březina Britským listům vysvětlit, z jakých důvodů byl osvobozen od povinné vojenské služby, když podle oficiálního životopisu sportuje. Tiskový mluvčí Úřadu vlády Libor Rouček je Britským listům - také podle zákona o přístupu k informacím - dlužen odpověď na otázku, jaký má plat zaměstnanec Úřadu vlády Jindřich Marek.
Druhý výbor z Britských listů ...jak Češi jednají (Milenium Publishing, Chomutov, 580 stran) lze objednat v internetovém knihkupectví Kosmas přímo na této adrese.
Dosti podstatná část nového výboru z Britských listů se zabývá dosud nepříliš úspěšnou reformou zpravodajství v České televizi, dále kniha pojednává mj. o reakcích českých intelektuálů na analýzu Václava Havla v pojetí Johna Keana, o české politice a kultuře, o české byrokracii a českých postojích obecněji. Předmluva ke knižnímu svazku - stručně vysvětlující, co v knize je - je zde, podrobný obsah knihy je zde, obálka je tady. (První výbor z Britských listů ...jak Češi myslí, Milenium Publishing, 1999, je rozebraný.)
