Spor ČT-Sazka
Jana Dědečková: Klekánice je profesionálně velmi dobrá a měla se vysílat
V souvislosti s vyhrocenou kontroverzí mezi Sazkou a Českou televizí jsme požádali o odpověď na několik otázek členku Rady ČT Janu Dědečkovou. Rozhovor se uskutečnil v sobotu 7. 10. prostřednictvím elektronické pošty.
Paní Dědečková, jste první z členů Rady ČT, který měl možnost vidět zakázaný pořad Klekánice. Jaká je Vaše reakce? Je skutečně tak jednostranný a málo profesionální, jak se domnívá ředitel ČT Chmelíček?
Reportáž, která byla rozhodnutím generálního ředitele několik málo hodin před avizovaným vysíláním stažena z programu České televize pro jednostrannost, jsem měla možnost shlédnout včera večer a zapůsobila na mne velmi silným dojmem. Reportáž je profesionálně velmi dobře zpracována a burcuje diváka nejen k zamyšlení nad některými jevy ve společnosti, ale co je hlavní - požaduje na tyto jevy odpovědi. Ty se ale reportérům pořadu nepodařilo po dobu pěti měsíců získat. Můj osobní názor je, že reportáž měla být odvysílaná.
Rozhodnutí stáhnout pořad z vysílání ale už padlo - jak hodnotíte jeho důsledky z hlediska veřejnoprávní televize, její Rady a především ředitele?
Velice nepříjemným důsledkem chaotických rozhodnutí GŘ může být ztráta důvěryhodnosti veřejnoprávní televize a ztráta důvěry členů Rady v manažerské schopnosti člověka, který byl do čela této prestižní instituce zvolen.
Hovoříte o "chaotickém" rozhodnutí - to je za daných okolností dost mírný výraz, nemyslíte? Domnívate se, že pan Chmelíček postupoval pouze na základě nezkušenosti a špatného manažerského úsudku?
Jsem o tom přesvědčena. Česká televize není závislá na příjmech z reklamy, ale z 65 % na příjmech z koncesionářských poplatků. Nezávislost ČT by proto neměla být v této souvislosti zpochybněna.
Ale co diváci? Ti v úterý pořad uvidí a těžko uvěří tomu, že nešlo o jasné korupční jednání!
Diváci si budou muset uvědomit, že v právním státu musí platit presumpce neviny a nelze vznášet obvinění pouze na základě pochybností. Kdyby veřejnoprávní vysílaní důsledně naplňovalo své poslání v oblasti vzdělávání a důsledně přispívalo k posilování právního vědomí občanů v této zemi již záhy po roce 1989, byla by tato starost bezpředmětná.
Popřejme tedy panu řediteli právně uvědomělé diváky a počkejme si na výsledek uvedení pořadu.
Vstoupí Rada ČT do případu už v této fázi, ještě před odloženou premiérou Klekánice?
Prozatím nemám žádné signály o tom, že by tomu tak mělo být.
Vy osobně se pochybnostmi o kvalitách ředitele Chmelíčka netajíte již delší dobu. Ostatní radní nebyli dosud odvolání generálního ředitele nakloněni. Cítíte, že pod vlivem probíhající kontroverze se Sazkou dochází ke změně této situace?
V každém případě dochází ke změně v pocitu odpovědnosti za současnou situaci v této instituci, protože za prostředí v České televizi a podmínky k naplňování poslání televize veřejné služby je odpovědná koncesionářům Rada ČT. Tento kontrolní orgán nese proto spoluodpovědnost i za současný chaos, nekompetentní management, personální úlety, střety zájmů, vyhazování peněz na straně jedné a výrobu "levných" a zbytečných programů na druhé straně.
Česká televize je součastí našeho národního bohatství a zaslouží si ve svém čele ředitele, který bude toto bohatství rozmnožovat mj. původní českou tvorbou, nejkvalitnějším zpravodajským servisem a nejlepší publicistikou. Ředitele, který bude poctivý k zaměstnancům svým požadavkem na nejvyšší kvalitu, zároveň s nabídkou nikoliv vyhazovu, ale soustavného vzdělávání, zahraničních stáži např. v prestižní BBC. Ředitele, který dokáže své lidi motivovat a dokáže je vyvést ze současných zmatků tím, že sám bude mít vizi.
Děkuji Vám za rozhovor!
