Jak Policie ČR vyřizuje stížnosti
"K policejní brutalitě nedošlo, protože to obvinění policisté popřeli a postiženému nebylo poškozena lebeční kost"
Motto:
Právní stát?
Vážená redakce !
Jsem rád, že jste v poslední době uveřejnili články ze
zahraničních periodik o policejní brutalitě při zářijových
demonstracích. Sám jsem se jich neúčastnil, ale mám několik
přátel, kteří se do podobné situace, jako protagonisté těchto
materiálů dostali také. Většinou šlo o lidi, kteří se ze
zvědavosti pohybovali po městě, když už bylo po všem. Tedy žádní
extremisté, či agenti cizích tajemných struktur, kteří podle
našeho pana ministra rozpoutávají dezinformační kampaň proti
ČR. Jde většinou o vzdělané, slušné občany České republiky (tedy
ne raubířské, špinavé cizáky ničící naši Stověžatou Matičku),
jenž na hodiny strávené na policejní stanici určitě do smrti
nezapomenou. Příběhy fyzického a psychického ponižování ,
absolutní bezmoci a servility ze strachu o holý život vám utkví v
paměti i když jste jejich pouhý posluchač.
Nemám ve zvyku psát rozhořčené dopisy, nejsem ani příznivcem
násilného monologu demonstrantů za cokoliv. Avšak skutečnost, že
se něco takového může stát ve společnosti, která si říká
demokratická, mě děsí. Oběti z řad mých přátel již podali
7.listopadu na Inspekci MV podnět k zahájení trestního stíhání
proti policistům na vyšetřovně v Lupáčově ulici. Doufám, že tuto
kauzu, kterou otevřel v minulém týdnu také Reflex, nevyhraje jako
obvykle lhostejnost.
Policie ČR vyšetřuje tyto stížnosti takto:
Policie ČR
Správa hl. města Prahy
Oddělení stížností a kontroly
PO Box 51
140 21 Praha 4
Č.j.: PSP-623/OSK-St2000
V Praze dne 15. 11. 2000
Vážený pan
Mgr. Vítězslav Dohnal
U lázní 123
Tábor
Vážený pane magistře,
Sdělujeme vám, že vaší stížnosti týkající se postupu PČR v Lumírově ul. dne 26.9. 2000 a úkonů vůči panu Vojtěchu Javorskému, bytem Praha 6, Tobrucká 714, jsme prošetřili ve smyslu vl. vyhlášky č. 150/58 U.l.
Věřte, že s vaším postojem a jednostranným názorem na proběhlé události nelze ztotožnit. Stejně tak je třeba odmítnout i vaše tvrzení o fyzickém a psychickém strádání pana Vojtěcha Javorského.
Výsledek našeho šetření, konaného na podkladě blíže nekonkrétních informací stěžovatele, podaných o identitě policistů, kteří jej měli verbálně a fyzicky napadnout, prokázal toliko konkrétní policisty, kteří se jmenovaným přišli do styku při převozu z místa událostí v Lumírově ul. na MOP Braník a policisty sepisující s ním protokol o podání vysvětlení.
V předmětné lokalitě se totiž, v uvedené době nacházelo pod jednotným velením více jak několik set policistů z mnoha útvarů policie z celé ČR. Přes tuto skutečnost se k předmětu stížnosti pana Javorského vyjádřili policisté, kteří s ním, jak je výše uvedeno, prokazatelně přišli do styku. Uvedení policisté zcela kategoricky odmítli tvrzení, že by se vůči panu Javorskému nechovali jinak než v souladu se zákonem a služebními předpisy upravujícími jejich činnost.
Zcela důrazně rovněž musíme odmítnout tvrzení pana Javorského, týkající se jeho zranění, podávané v souvislosti se zákrokem policistů dne 26. 9. 2000. Jak je z lékařské zprávy FN Královské Vinohrady, kterou jste stížnost doložil, zřejmé, odborný lékař na podkladě rentgenologického vyšetření, mimo jiné, nekonstatoval dne 26. 9. 2000 u něho jako osoby předvedené policisty k prohlídce, poškození kosterního skeletu.
V této souvislosti je však na místě podotknout, že i kdyby k takovému poškození došlo, což je na podkladě lékařské zprávy nepravděpodobné, je známou skutečností, vážený pane magistře, že každý služební zákrok příslušníků PČR, který je vykonán proti osobám páchajícím protiprávní či dokonce nezákonné jednání, má charakter buď psychického nebo fyzického násilí, obzvláště tehdy, dojde-li k použití některého z donucovacích prostředků tak, jak má na mysli zákonodárci projevené ustanovení par. 38 Zák. ČNR č. 208/1991 Sb. OPČR ve znění pozdějších změn a doplňků.
Proto každá osoba by si měla uvědomit dříve, než se takového jednání dopustí, že při použití donucovacích prostředků může jí být způsobena škoda na majetku i na zdraví, neboť při jejich použití řada z nich může takový stav vyvolat. Neznamená to však, že se příslušníci PČR dopouštějí trestného činu, jak jste měl zřejmě na mysli v případě pana Javorského.
Jsme si vědomi, že naše odpověď na vaši stížnost vás i pana Javorského zcela určitě neuspokojí, nicméně je odrazem skutkového stavu věci.
Závěrem lze z naší strany tedy jen konstatovat, že vaši stížnost jsme hodnotili jako stížnost neoprávněnou. Proto touto zprávou považujeme vaši stížnost za vyřízenou.
Vyřizuje: policejní rada OSK kpt. Jitka Jandíková
Podepsán: Vedoucí skupiny stížností mjr. Mgr. Jan Stupka
Poznámka: Stížnost Vojtěcha Javorského zveřejňujeme jako druhý text těchto Britských listů.
