 |
Soudkyně Píchová - další kostlivec ze skříně České televizeDokáže se Česká televize omluvit autorům pořadu Nadoraz?Karel MašitaV pondělí 27. listopadu Krajský soud v Praze rozhodl, že žaloba předsedkyně senátu Městského soudu v Praze JUDr. Stanislavy Píchové se zamítá. V této žalobě se soudkyně Píchová proti České televizi domáhala omluvy a zaplacení náhrady nemajetkové újmy částkou 800 000,- Kč za to, že předloni na podzim v pořadu Nadoraz ČT zveřejnila její soudcovskou minulost v komunistickém režimu. Z nejznámějších kauz šlo zejména o procesy se signatáři Charty 77 a se členy Jazzové sekce.Soudkyně Píchová v žalobě tvrdila, že se nikdy svým rozhodováním aktivně nepodílela na politických procesech a že tudíž v pořadu Nadoraz autoři hrubě poškodili její pověst. Soud však toto její tvrzení odmítl a žalobu zamítl s odůvodněním, že její účast v politických procesech je nesporná a že jako soudkyně je veřejným činitelem, o jehož profesní minulosti má veřejnost plné právo být informována. Pomineme-li fakt, že tato soudkyně dosud v justici působí a navíc školí budoucí soudce, je téměř šokující, že ke všemu ještě zasedá (nebo donedávna zasedala) v kárném senátu Městského soudu v Praze. K politickým kauzám, které soudila, je třeba říci, že byly jako nezákonné již dávno revidovány. To dobře ilustruje například kauza s Jazzovou sekcí, v níž Nejvyšší soud ČR v dubnu 1991 ke stížnosti pro porušení zákona Generálního prokurátora ČR rozhodl, že právě senát JUDr. Píchové v roce 1987 v této věci nejméně desetinásobně porušil zákon v neprospěch souzených členů Jazzové sekce. Nejvyšší soud v tomto případu zrušil pro nezákonnost nejen rozsudky, ale i celé série nezákonných policejních a prokurátorských rozhodnutí o vznesení obvinění, zatčení, uvalení vazby, domovních prohlídkách či zabavení majetku. Veškeré tyto nezákonnosti JUDr. Píchová jako předsedkyně senátu s bohorovným klidem komunistického soudce ignorovala a členy Jazzové sekce odsoudila a poslala do vězení. Když na toto autoři v pořadu Nadoraz poukázali, soudkyně Píchová se svými možná stále "dlouhými prsty" přispěla k likvidaci celého tohoto pořadu. Tím se jeho autoři: Rebeka Křižanová, Šárka Weberová a Lubor Kohout, spolu s producentem Janem Šternem, zčistajasna ocitli "na dlažbě". Bude jistě zajímavé sledovat, jakým způsobem se nynější vedení České televize autorům a producentovi omluví a jak bude předchozí postup vůči nim kompenzovat.Rozhodně by tento další z "kostlivců" ČT neměl být odklizen zpět do jedné z mnoha skříní v šatnách generálního ředitele. Karel MašitaPoznámka JČ: Upozorňuji však, že v obsáhlém zdůvodnění, proč byl zrušen pořad Nadoraz, které poskytl někdejší ředitel ČT Jakub Puchalský Britským listům (viz BL z 11. 12. 1998, též v knize ...jak Češi jednají, str. 202-204), je vysvětleno, že vypracovala reportáž o soudkyni Píchové JUDr. Šárka Weberová, která byla zcela nepřípustným způsobem v případu osobně motivována, byla totiž z justice propuštěna na základě kárného řízení, jemuž předsedala právě JUDr. Stanislava Píchová. Pořad Jana Šterna tuto skutečnost televizním divákům zatajil. Jan Štern tuto etickou chybu odmítl přiznat. Zatímco tedy tvrzení pořadu o dr. Stanislavě Píchové bylo nyní soudem potvrzeno jako pravdivé, nemá to mnoho společného se skutečností, že pořad Nadoraz <>bnesměl v žádném případě pro natáčení reportéže o dr. Píchové angažovat reportérku, která měla osobní motivaci se dr. Píchové pomstít. V tomto smyslu bylo zrušení pořadu Nadoraz v důsledku tohoto a několika dalších ostrých prohřešků proti novinářské etice zcela správné. Jiná věc je, že jej Česká televize kvalitním investigativním pořadem dosud nenahradila. - "Na dlažbě" se podle prohlášení Jakuba Puchalského ocitl pouze Jan Štern, který byl jediný zaměstnancem ČT, ostatní tvůrci pořadu Nadoraz byli externí spolupracovníci. - Ze systematičtějšího sledování pořadů Nadoraz mám snad právo usoudit, že Rebeka Křižanová i Lubor Kohout byli po mnoha stránkách nesmírně špatní "reportéři" - o osobě, jako Šárka Weberová, která neváhá natáčet televizní pořad proti někomu, na jehož kauze je osobně zaangažována, není třeba snad dodávat nic. - Poznámku zveřejňuji nikoliv proto, že by měla negovat předchozí článek pana Mašity, ale aby mohli čtenáři samostatně posoudit obě hlediska. Souhlasím s individuálním potrestáním zločinů, spáchaných za komunismu a jsem přesvědčen, že Stanislava Píchová by neměla působit v současnosti jako soudce. |
|
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|