|
Je ČSSD v krizi ?M.Profant o volbách v ČSSD a Miroslavu Šloufovi, resp.o vládě ČSSD...J. B. AklábTýdeník Respekt přinesl 27.11.2000 v článku s názvem "Ruce svázané opoziční smlouvou" od autora Petra Holuba na str. 12 - celostránkový rozhovor s Martinem Profantem o tom, proč sociální demokracie prohrála volby. Zajímavost tématu nutí k přečtení a porovnání analýzy jednoho z poradců (4.rokem) místopředsedkyně Poslanecké sněmovny a donedávna i místopředsedkyně ČSSD Petry Buzkové.Martin Profant (Respekt přináší i jeho fotografie se stručným CV...) rozebírá volební neúspěch ČSSD. Hned na první otázku: Proč ČSSD prohrála volby vyslovuje celkem 3 hlavní důvody - přitom ten třetí, který M. Profant řadí jako poslední, uvádí slovy - cit.: "Poslední důvod, který vůbec není okrajový, je fakt, že typickým volebním kandidátem byl Miroslav Šlouf. Nedivím se, že lidi nešli volit." Poznámky zpracovatele:
Na to M.Profant neodpovídá ! atd. Na otázku "Co říkáte reakci ČSSD?" odpovídá Profant příkladem licitace, zda by účast při volbách do Poslanecké sněmovny byla vyšší, protože si nedokáže představit, že by jako člen ČSSD šel volit v parlamentních volbách poslankyni, která reaguje na porážku senátního kandidáta, jemuž pomáhala slovy: "Tak tady nebudou mít nemocnici". Výrok označuje za projev už ani ne politického, ale lidského úpadku... . Čtenář - laik by očekával alespoň vysvětlení, v jakém kontextu podobné vyjádření zaznělo. Redaktor Holub uvádí předchozí odpověď M.Profanta v další otázce "natvrdo"do reality: O tom ví jistě nejvíc ona sama - Jana Volfová. Ale proč si myslíte, že ČSSD uškodil Miroslav Šlouf v roli volebního tahouna ? Martin Profant odpovídá: (cit.) " U Šloufa nevadí jeho minulost, ale přítomnost. Jde o člověka podezřelého z několika činů, které jsou přinejmenším neslučitelné s dobrými mravy, když ne přímo se zákony tohoto státu, krajně neúspěšného podnikatele, po kterém zbyly dluhy. Nemohu soudit někoho, koho neznám, ale veřejný obraz Miroslava Šloufa je symbolem zdejších negativ: korupčních vztahů, násilnické formy vládnutí, bezohlednosti administrativy vůči občanovi, prostě té části projevů sociálnědemokratické vlády, se kterými se musí nějakým způsobem vypořádat, pokud má dostat ještě další politickou šanci." (Konec citátu M.Profanta). Poznámky zpracovatele: Například: "Nemohu soudit někoho koho neznám, ale veřejný obraz Miroslava Šloufa... " "Šlouf je symbolem všech zdejších negativ: prostě té části projevů sociálnědemokratické vlády, se kterými se musí nějakým způsobem vypořádat !" Právě tenhle fakt mě vedl již v polovině přečteného rozhovoru k jednoduchému závěru: NEJDE O ANALÝZU VOLEBNÍHO NEÚSPĚCHU ČSSD - omlouvám se, v případě upřímnosti takového záměru... - ale nekritizuji začátečníka, leč několik let úspěšně fungujícího poradce P.Buzkové ! NAOPAK (!) - JDE VLASTNĚ O PREZENTACI JEDNOHO Z NÁZOROVÝCH PROUDŮ V ČSSD A ZÁKLADNÍ POPIS ( resp. ILUSTRACI ) JEHO POVOLEBNÍCH STANOVISEK. Je-li podobných názorových proudů v ČSSD více, pak se opravdu musí ODS ( přes ujištění ze strany sociálnědemokratických "leadrů" o pevnosti opoziční smlouvy ...) rozhlížet i směrem k vítězům senátních voleb, a k druhému nejúspěšnějšímu volebnímu subjektu krajských voleb. Tady je na místě "politologická moudrost" jednoho z nejstarších štamgastů, kterou jsem slyšel včera v hospodě U Tygra: "Zatímco za fenou, která se hárá, běhá jeden ženich za druhým a nestačíte je odhánět ani brokovnicí, od "hárající se politické strany" prchají všichni, seč jim síly stačí ! Tam žádná přitažlivost nefunguje...!" Takže, možná i nastal čas " druhého vstupu do téže řeky"- jestliže tím prvním byla vláda symbolizovaná svými předsedy Klaus-Lux-Kalvoda (Žantovský). A přinejhorším má "pravice" v ČR stále ještě k dobru možnost, vyzkoušet si nový "sňatek" na úrovni nově zvolených krajů. Praha 27.11.2000 |