Stížnost Radě ČT na Janu Bobošíkovou: "porušila princip novinářské nestrannosti"
Vážený pan
Miroslav Mareš
Předseda Rady České televize
Kavčí hory
140 70 Praha 4
Pardubice, 24. prosince 2000
Věc: Stížnost na generálního ředitele České televize Jiřího Hodače
Vážený pane předsedo,
obracím se na Vás se stížností na generálního ředitele České televize Jiřího Hodače, která se týká hlavní zpravodajské relace ČT Události ze dne 24. prosince 2000. V této relaci, vysílané klasickou cestou prostřednictvím pozemních terestrických vysílačů (neboť diváci, kteří přijímají signál ČT prostřednictvím satelitu, sledovali jinou verzi Událostí v podání odpůrců Jiřího Hodače), došlo podle mého názoru ke střetu zájmů při moderování příspěvku o jmenování nové ředitelky zpravodajství ČT Jany Bobošíkové.
Paní Bobošíková, které se příspěvek bezprostředně týkal, tuto zprávu také sama namluvila. Tím porušila základní novinářské pravidlo nestrannosti, protože byla na obsahu příspěvku osobně zainteresovaná. Žádný novinář nemůže informovat o skutečnostech, na kterých má osobní účast nebo zájem. Aktivita nové ředitelky zpravodajství, paní Jany Bobošíkové, má o to horší důsledky, že proběhla ve chvíli, kdy ještě nebyl dořešen spor mezi vedením ČT a redakcí zpravodajství.
Pominu-li skutečnost, že Rada ČT zvolila nového generálního ředitele veřejnoprávní televize podle zákona a tato volba je právně nepopiratelná, skutečnost, že paní Bobošíková namluvila příspěvek, který mimo jiné informoval o sporu právě paní Boboškové s částí redakce zpravodajství, je šokující. Žádám proto Radu ČT, aby v této věci konala a informovala mě o tom, zda považuje krok ředitelky zpravodajství Jany Bobošíkové za nestranné a objektivní informování veřejnosti - jinými slovy za službu veřejnosti, kterou má ČT podle zákona plnit.
Používám formu stížnosti na generálního ředitele ČT, neboť to je jediný možný způsob, jak se obrátit na Radu ČT a žádat po ní odpověď.
S pozdravem
Jan Potůček,
redaktor internetového deníku Svět Namodro
Agentura M.I.A.
Jaselská 6
160 00 Praha 6
e-mail: janpotucek@yahoo.com, Jan.Potucek@mia.cz
Reakce Tomáše Peciny:
Milý pane kolego,
se zájmem jsem prostudoval Vaši stížnost. Protože jsem zatím neměl příležitost zhlédnout "barrandovskou" verzi Událostí, nemohu se relevantně vyjádřit k tomu, zda byl příspěvek o paní Bobošíkové, zpracovaný jí samotnou, porušením zákona o České televizi a/nebo zákona o vysílání.
To záleží především na obsahu, ne na formě podávaných zpráv. Pokud příspěvek obsahoval - v rámci prostoru, který mu byl věnován - všechna podstatná fakta, včetně toho, že paní Bobošíková měla v minulosti úzké vazby na ODS a že se proti postupu Rady ČT a nového vedení televize vyslovila řada osobností veřejného života, nelze podle mého názoru nic namítat. Bylo-li tomu jinak a v České televizi se stává z obou zmíněných témat zpravodajské tabu, pak by stížnost na ředitele ČT byla oprávněná.
Statutární orgány provozovatele kterékoli rozhlasové nebo televizní stanice, ať licencované nebo vysílající ze zákona, musejí mít kontrolu nad obsahem vysílání - to je implicitně dáno v zákonu o vysílání (pokud by tomu tak nebylo, nemohly by zajistit dodržování explicitních zákonných ustanovení). V mimořádné situaci, jak je ta, která vznikla v redakci zpravodajství ČT, je pak zcela v souladu se zákonem vysílání přerušit nebo živě uvést pořad náhradní, vysílaný odjinud.
