Očekávám souboj myšlenek
Stali jsme se svědky bezprecedentního převzetí moci v České televizi stávkujícími. K tomuto kroku se odhodlali ve chvíli, kdy jim bylo ustoupeno takřka ve všem. Redaktory nikdo nekontroluje a vysílají si, co chtějí. Česká televize funguje a na první pohled by se dalo říci, že je situace normální. Proč tedy pan Paluska cítil tak silnou potřebu vrátit se do své kanceláře - byť jen na několik hodin? Mě osobně napadá jediné možné vysvětlení. Snaha o záchranu ekonomiky ČT, která byla ohrožena dvěma fakturami (za vysílání z náhradních prostor a tiskovou konferenci), vypadá spíše směšně. Spíše bych řekla, že pan Paluska potřeboval upravit agendu, kterou spravoval jako finanční ředitel ČT. A jeho touha byla tak silná, že se s lehkým srdcem připravil o možnost dalšího fungování v ČT.
Myslím si, že by bylo právě teď dobré vrátit se ke kořenům konfliktu v ČT. Redaktoři zpravodajství před vánoci rozpoutali velmi emotivní vlnu protestů a vždy hovořili o svém oprávněném strachu z možného ovlivnění zpravodajství politiky - především z ODS. Odmítali vysvětlení kroků rady, která obhajovala své rychlé řešení především snahou o zprůhlednění ekonomiky ČT. Jistě si vzpomínáte, že jejich nejsilnějším a hlavním argumentem byla pro ně nepřijatelná osoba pana Hodače a paní Bobošíkové. Jak vysvětlovali jejich podjatost?
V případě pana Hodače upozorňovali na jeho snahu stát se mluvčím ODS a na údajně politicky motivovaný vyhazov pana Proroka. Paní Bobošíková byla nepřijatelná pro svou krátkou a ryze odbornou práci (zpracovávání dat ze statistického úřadu) pro Václava Klause. Všechny tyto argumenty postupem času ztratily svou sílu a byly objektivním způsobem vyvráceny, zpochybněny a zlehčeny. Proto už dnes nejsou ani samotnými redaktory ČT používány. Vzhledem k tomu, že redaktoři ČT se vždy vyjadřovali o spolupráci s paní Bobošíkovou jako o absolutně nemožné, předpokládám, že k ní mají výhrady především profesního charakteru. Mnozí z nich měli možnost s paní Bobošíkovou spolupracovat a očekávám tedy od nich racionální vyjádření k nezpůsobilosti paní Bobošíkové řídit zpravodajství.
Udivuje mne nezájem novinářů z ostatních médií. Uspokojí je jakékoliv vysvětlení ze strany vzbouřených redaktorů. Pan Hodač byl špatný manažer, protože špatně komunikoval. Ale co chtěl svým podřízeným sdělit, se už nikdo nezeptá. Paní Bobošíková je nepřijatelná, ale nikdo dosud nezpochybnil její profesní způsobilost.
Očekávám tedy, že se novináři oprostí od profesních sympatií ke svým kolegům a začnou vzbouřencům klást i tyto otázky. Bylo by také dobré, kdyby novináři přestali ignorovat existenci lidí typu Ivana Kytky. Ivan Kytka se pokoušel reformovat zpravodajství ČT už před dvěma lety (paní Bobošíková jeho snahy podporovala) a znechucen nemožností prosadit změny odešel pracovat do BBC.
Ve světle výše uvedených skutečností jsem se tedy rozhodla apelovat na vzbouřené novináře. Nebraňte se diskusi o kvalitě Vašeho zpravodajství a jasně veřejnosti vysvětlete Vaše konkrétní profesní výhrady vůči paní Bobošíkové a koncepci, kterou svou prací ona reprezentuje. Proč nevyužijete možnosti pozvat ji do některého z Vašich diskusních pořadů. Věřím tomu, že ona by se tomu nebránila. Jistě mezi sebou najdete zdatného a udatného novináře, který se nezalekne diskuse s Vámi tak opovrhovanou paní Bobošíkovou.
Budu čekat - a nejen já - na ostrou diskusi - chcete-li duel. Věřím totiž, že jen v této přímé konfrontaci se může ukázat, která strana má silnější argumenty.
Kateřina Dostálová je poslankyně za ODS.
