Útrpný obraz diskuse na internetovém fóru "VerejnaCT"
Pan Mgr.Tomás Jurcík, ucitel a predseda Spolecnosti stredoskolských
pedagogu, odpovídá v internetové diskusi na názory které mu nejsou po chuti
úsecne a stroze. Na svých stránkách ovsem hovorí o komunikaci. V praxi ale
predvádí jen to, co jiz znám z doby, kdy moje deti navstevovaly základní
skolu: Naprostou neschopnost vetsiny ucitelu vnímat aktivní úcast rodicu
jinak nez ohrození vlastního privilegia mít ten správný názor. Nebudu
popisovat patálie, které jsem s nimi na skole mel a které zde naznacil pan
Navrátil: Myslení pokrivené komunistickou "nalejvárnou", projevující se v
neschopnosti vnímat detskou individualitu a v neúcte ke vsem, kterí
projevují jiný názor.
To vse jsem nalezl v Jurcíkových textech na jeho
www.volny.cz/jurcik-tom.
Nebezpecnost pokriveného myslení tohoto ucitele
charakterizují jeho vlastní slova, hned v úvodním textu "Máme jeste svobodu
ve sdelovacích prostredcích, jak to bude dál?"
Tomás Jurcík v nem (
http://volny.cz/jurcik-tom/politika/svobodu.htm ) mimo jiné píse:
"Hrdinství lidí, kterí obetovali Vánoce ve prospech nezávislosti své práce,
kterí místo toho, aby trávili nejhezcí svátky uprostred rodiny, a protoze
jsou vsichni mladí, mnozí z nich mají doma i malé deti, je veliké. Ti kdo se
jejich hrdinství snazí snizovat ci zesmesnovat, patrí k lidské spodine.
Patrí mezi ty, kdo v pookupacní normalizacní ére aktivne vyuzívali príhodné
situace k obsazování míst po vyhozených "kontrarevolucionárích", patrí k té
sorte lidí, kterí totéz delali v padesátých letech, patrí k tem, kdo totéz
delali za Protektorátu..."
Nebudu zde rozebírat patologicky nenávistné rysy tohoto témer
fasisticky nesnásenlivého skváru, desí me ale predstava, ze takový clovek
jeste pusobí ve skolství, o jehoz stavu si po deseti letech stále nedelám
zádné iluze.
Co skutecného muze o hrdinství sdelovat zákum clovek, který s
nechutným patosem spatruje hrdinství v úcelové revolte? Jakou kvalitu v
komunikaci muze projevovat ucitel, který se jeste pred nedávnem neumel pod
text svého mailu ani podepsat a který reaguje pouze na vyjádrení
diskutujících, s jejichz názory se ztotoznuje?
Snazil jsem se vstrícne vyjádrit k jeho návrhu obcanského sdruzení
které zaslal do diskuse, ale mé vyjádrení (http://groups.yahoo.com/group/verejnact/message/1458 ) presel mlcením. Není
divu. Pan ucitel ocekává vstrícnost a shodu pouze od svých "spolubojovníku"
a nemuze si nechat pokazit vytvorený obraz "neprítele". V jeho pojetí je
dobro a zlo totiz zcela jasne ohraniceno mírou jeho sympatií k tem, s
kterými se podle svých predstav shoduje. Proto také místo na mé vyjádrení
reaguje na mail, v kterém se s diskusí na "verejnact" loucí úcastník, s nímz
se jiz dríve utvrdil ve svých shodách :
Milá Renato,
chápu Vás krok jako dusledek marné snahy dohodnout se na kompromisu s
lidmi, kterí ho nejsou schopni. Kazdý má svoji pravdu, ale lidé, kterí se
místo
racionálního vyhledávání podstat problému zamerují na nicotnosti, kterými
mohou "protivníka" porazit, v horsím prípade zesmesnit, nestojí za to,
abychom se snazili je presvedcit o tom, ze i na nasí strane muze být kus
pravdy. Zdraví Tomás!
Já jsem na tento dopis reagoval následujícím zpusobem, ale ani v tomto
prípade pan magistr Tomás Jurcík neodpovedel :
Pane Jurcíku, o jakém kompromisu to písete? Prectete si nezaujate moji
výmenu
názoru s Renatou a pak hovorte o schopnostech. Nezamerujete se naopak Vy sám
nyní na nicotnost místo toho aby jste si vsimnul, ze jsem se "obtezoval"
vyjádrit se obsírne k vasemu obcanskému sdruzení?? O jakých protivnících to
mluvíte? Vzdyt jsem Vám dokonce napsal : Já mám na to jiný názor, ale
samozrejme budu podporovat svobodné moznosti k tomu, aby vase sdruzení mohlo
existovat !!! A kdo je zde objektivní, musí moji nezaujatost uznat.
Pripadáte mi jako hrác na fotbalovém stadionu, který hraje jen na toho,
kdo má stejný dres. A nebo je verejnoprávní CT jen výsadou jejích
samozvaných a vyvolených ochráncu? Slovo protivník máte v ústech Vy, já jsem
ho zde nikdy nepouzil a vsechny vnímám jako rovnocené partnery v diskusi.
Nehodlám se v ní ovsem nechat diskvalifikovat jenom pro to, ze jsem nebyl na
strane redaktoru ve velíne CT. Selekce a "sektárství" je proto na vasí
strane.
Zdraví JVP
K návrhu stanov obcanského sdruzení vyzval pana Jurcíka v dobrém úmyslu
"moderátor" diskuse "verejnact" Roman Joura zrejme netusíc, ze stanovy má
pan Jurcík pripravené jiz od ledna na svých www stránkách. K tomuto
obcanskému sdruzení pro verejnoprávní prostredky (
http://volny.cz/jurcik-tom/politika/krize.htm ) se 16.3. lapidárne vyjádril
i Miloslav Navrátil :
Milý pane Jurcíku,
to se Vám opravdu povedlo. A jaké budou uniformy ? Nastínil jste stanovy
centralistické organizace s tuhou strukturou. Nebyl jste to Vy, kdo psal, ze
je (byl) ucitel ? Práve skola a ucitelé jsou (samozrejme vedle rodiny)
hlavními viníky morálního marasmu. Bude trvat mnoho let, nez ucitelský stav
získá kredit, o který prisel za léta prosazování stranické linie KSC na
vsech typech skol.
Zdraví Navrátil
Odpoved vsak nedostal pan Navrátil, ale dalsí Jurcíkuv sympatizant :
Pane Pikoro,
více nez dvacet let jsem byl prasivým psem, takze jsem na podobná
hodnocení zvyklý. Trochu Vám závidím schopnost se nad podobnými jevy zasmát.
U vedomí toho, ze tak myslí clovek, který podle vlastních slov pracoval ve
výchove,
je mi z toho trochu smutno. Asi se náhled mladsích generací na zivot mení
mnohem rychleji, nez si starsí generace pripoustejí. Presto jsem optimista
a i nadále budu delat vsechno pro to, aby rozhodujícími ciniteli dalsího
vývoje u nás nebyly politické strany, nýbrz nejrozmanitejsí vlivná
obcanská sdruzení.
S pozdravem Tomás Jurcík
Protoze stále povazuji diskusní fórum "verejnact" za demokratickou moznost
vyjádrit se ke kazdému príspevku, replikoval jsem pana Jurcíka takto :
Pane Jurcíku,
kde jste byl, kdyz se zacalo rozpadat Obcanské fórum? Uz
tehdy jste prece mohl zacít delat vsechno proto, aby rozhodujícím cinitelem
dalsího vývoje u nás nebyly politické strany, ale toto vlivné obcanské
sdruzení !! Muzete mi ríci, proc jiz tehdy jste nemobilizoval v této veci
mládez a obcany ?? JVP
Odpoved Tomáse Jurcíka bez podpisu prisla v zápetí : Spoluzakládal jsem
ODS.
Schopnost výmeny názoru v diskusi (http://groups.yahoo.com/group/verejnact)demonstruje pan Jurcík vskutku
mimorádným zpusobem a nechápu proto jeho vlastní duvod úcasti v podobném
fóru. Ledaze by v ní hledal své spríznence v "krízovém" tazení proti
"spodine", která si dovolila mít svuj vlastní názor na to, co se událo o
Vánocích v Ceské televizi. Bohorovnost, falesné poplácávání po zádech,
servilita a patolízalství tolik známé z fóra CT - Vec verejná, se ale
infiltrovala i do této diskuse o které jsem si myslel, ze bude setkáním
otevrených a nezávislých lidí. Muj omyl ale shrnuje jeden z mnoha podobných
mailu, tentokrát opet pana Jurcíka z 10.3.2001 :
Renato,
i já si rád cetl a ctu Vase príspevky. Nebýt Vás, Romana, VP, Moniky a
nekolika dalsích, asi by nemelo smysl v této diskusi utrácet cas. Díky!
Tomás Jurcík
EPILOG:
MF Dnes, pátek 16.3.2001 strana 8 : Podle posledního výzkumu
Sociologického ústavu Akademie ved (CVVM) v únoru témer polovina obyvatel
dosla k tomu, ze k masovým protestum na námestích vlastne nebyl duvod.
Revoltující zamestnanci zustávají sympatictí "jen" 47 procentum lidí. S
jejich postupem ale dríve souhlasilo pres 81 procent lidí...
