Jsme znepokojeni, že britská vláda brání lidem zažádat v Británii o azyl a že je na pražském letišti diskriminuje, řekl v exkluzivním rozhovoru pro Britské listy Janu Čulíkovi včera odpoledne Brendan Paddy, tiskový tajemník britské sekce londýnského ústředí Amnesty International, tedy sekce, která monitoruje, jak britská vláda porušuje lidská práva. Je pozoruhodné, že se obsah tohoto rozhovoru podstatně liší od zprávy Jiřího Chrásta, kterou o postoji londýnského ústředí Amnesty International k otevření britské imigrační kontroly v Praze - Ruzyni vydala ČTK - je tomu, jako by Chrást, londýnský zpravodaj ČTK, se Brendanu Paddymu ani neobtěžoval zatelefonovat. :) (JČ)
Nesmím na dovolenou do Británie, protože mám tmavou pleť?
Píše Jana Hejkrlíková:
Jak si mám přebrat to, co se děje v ČR vůči Romům?
Ve kterém článku mezinárodní úmluvy o lidských právech se hovoří o tom, že
snědí lidé nesmějí z Prahy odletět do Velké Británie? Na co to naše vláda
přistoupila? Je vidět jak Anglie rychle pochopila, že v ČR se mohou lidská
práva porušovat.
Co to znamená pro mne ? Chceme strávit dovolenou ve Skotsku, kterou jsem si
zaplatila a na kterou jsme s rodinou šetřili celý rok Mého muže s dcerou,
protože nejsou snědí pustí a já budu muset zůstat tady, protože se někdo
bude domnívat, že jsem Romka. Nikoho nebude zajímat, že řádně pracuji,
platím daně neporušuji platné zákony.Mám to snad chápat tak, že stejná práva
jako bílí lidé nemám? Bohužel, mám smůlu, protože prostě bílá nejsem! Mě
velmi překvapuje, že takto diskriminačně postupuje V. Británie, která je
členskou zemí EU.
Je také vidět vnímá tato Vláda ČR občany České republiky, kteří nejsou bílí.
Na jedné straně pan ministr zahraničí bojuje za české občany s EU aby měli
volný prac. pohyb a na druhé straně přistoupí na dohodu zamezení odletu Romů
do V. Británie.
Reakce z Británie na páteční Čulíkův dopis v Independentu:
Romové jsou v Británii drženi dlouhodobě ve vazbě
Vážený pane doktore Čulíku,
ráda bych vám poděkovala za váš dopis, otištěný v pátečním Independentu ohledně pohraničních kontrol pro české Romy.
Jsem vedoucí organizace, která poskytuje záruky pro žadatele o azyl, kteří byli umístěni do vazby, a sdílím kancelář s organizací, která připravuje slyšení v rámci žádostí o propuštění na kauci pro vězněné žadatele o azyl. Romové jsou našimi častými klienty, pocházejí z celé řady východoevropských zemí.
Zvlášť nepříjemná je úmyslná politika britské imigrační služby, v jejímž rámci uvrhnou do vazby otce rodiny, Roma, a matku s dětmi ubytují často daleko od vězení, čímž vyvolávají velké utrpení v etnické skupině, kde to je obyčejně otec, kdo jedná s nepřátelským vnějším světem... Nová vazební vězení prý budou od nynějška zlepšením, protože ministerstvo vnitra bude moci nyní věznit celou rodinu, žádající o azyl, např. v Tinsley House a za krátkou dobu i v Yarlswoodu v hrabství Bedfordshire.
Ti z nás, kteří pracují v oblasti práva týkající se azylové problematiky vědí velmi dobře o relativně nové praxi umísťování imigračních úředníků už do samotných zemí, z nichž přicházejí žadatelé o azyl. Nesouhlasíme s tím. Dosud nikdo v Británii proti této praxi nevystoupil veřejně.
Možná víte, že to je součástí celé řady nově zavedených imigračních opatření, jejichž účelem je "zvládat" přistěhovalce:
Obdobně drakonická praxe, připomínající taktiky nacistických razií, se nyní vyskytuje i v Británii. Jsme svědky toho, jak v londýnském East Endu a v dalších místech policie dům od domu prohledává ulice a hledá lidi bez povolení k pobytu. Svévolně [tj. bez právního zdůvodnění, pozn. JČ] je pak zadržuje na policejních stanicích a v imigračních střediscích, kde se lidé s dočasným povolením k pobytu musejí hlásit, někteří denně, jiní každý týden, někteří měsíčně. Lidé jsou zadržováni, i když se chodí poslušně hlásit na úřady celé roky - a ještě NEVYČERPALI veškerá svá práva na odvolání.
Z nynějších asi 1800 vězněných žadatelů o azyl byla většina zatčena hned při příchodu do země, přestože vláda veřejně prohlašuje, že se prý žadatelé o azyl umisťují do vězení jen "ve výjimečných případech, a to těsně před deportací". Pokud se nám podařilo zjistit, více než 100 osob zadržovaných ve vězení Walton Prison v Liverpoolu tam bylo přesunuto rovnou z přijímacího střediska pro žadatele o azyl v Oakingtonu v Cambridgi. Mezi těmi, kdo jsou vězněni v dlouhodobých vazebních střediscích, je velký počet Romů.
Puck de Raadt
administrátorka organizace Bail Circle
Dear Dr.Culik,
I write to let you know our appreciation of your letter re border exit controls for Czech Romanies:
I run an outfit providing sureties for detained asylum seekers, and share an office with an organisation doing bail hearings for asylum detainees: Among our frequent clients are Romanys, from a number of E.European countries.
Especially galling is the deliberate IS policy of detaining Rom heads of amily, whilst housing the wife and children, often far from the prison, causing much suffering in a group where often it is father who deals with the hostile world...... The new detention accomodation is said to be an improvement because the HO can now detain the whole family , eg. in Tinsley House, and shortly in Yarlswood Bedfordshire.
Those of us in the asylum legal field are well aware , and unhappy about, of the relatively new postings of Immigration officals in countries generating asylum applicants: We have not had so far anyone from the public saying so publicly.
You may be aware this is one of a range of newly introduced Immigration 'control' measures:
There are equally draconian ones, reminiscent of Nazi ;'razzia' tactics, operating within the UK: We are seeing street-by-street searches for 'illegals', in the East End of London, i Portsmouth, in High Wycombe, in Norfolk,and arbitrary detention at police stations and IS offices where those on Temporary Admission must sign, anything from daily, weekly to monthly. Such detentions occur even when clients have reported dutifully for years on end......and are NOT at the end of appeal rights....
It is also the case that among the current 1800 asylum detainees the majority has been detained at 'point of entry', unlike the government's insistence in public that detention is 'a last resort, and used only just prior to removal.' As far as can be ascertained all of Liverpool Walton's prison's +100 detainees have come straight from the reception/interviewing detention centre in Oakington, Cambridge. Among those sent from there to 'LTD' Long Term Detention, are significant numbers of Romanys.
A useful information email service will keep you informed of such news: subscribe to 'John O''s newsletter by a note to: John O John O.
I hope you find this helpful.
Meanwhile, thank you for raising your voice!
Yours sincerely
Puck de Raadt
Bail Circle administrator
Současná britská opatření v Ruzyni nijak nezavazují dopravce, argumentuje Václav Pinkava:
Zatim se mi nepodarilo najit v platnem zneni britskeho zakona o imigrantech a
azylantech nejake oduvodneni, proc by mela byt pokutovana aerolinka za
prevoz cloveka, ktery byl "zaporne predodbaven" jako nekteri na Ruzyni,
byt detasovanou imigracni kontrolou.
Prvni sekce druhe casti zakona (te o povinnostech prepravce) se tyka
clandestine travellers, velmi trefne shodou okolnosti jim rikame cerni
pasazeri, ze. Pokud jde o skryte cestujici - i kdyby se takovy clovek
vyhybal imigracnim opatrenim Spojeneho kralovstvi , byt provadenym na
uzemi jineho statu, (II/32/10) - jak vyzyva v BL svepravne, aby
bojkotovali ta opatreni, je to OK, nebot byt 'clandestine' je
spolupodminkou (II/32/1/c/i), aby prepravce odnesl sankce. Odkaz je zde: http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts1999/90033--b.htm#32.
Nicmene,
nejsem pravnik.
Co se tyce pasazeru neskrytych, britsky zakon mluvi o povinnosti prepravce
zajistit, aby cestujici mel potrebnou dokumentaci kdyz dorazi ve Spojenem
kralovstvi na misto.
http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts1999/90033--b.htm#40
(II/40/1). Tato dokumentace je vyjmenovana - jde o pas nebo ekvivalentni
dokument prokazujici totoznost a statni prislusnost (II/40/1/a) a k tomu
visum, jen pokud je zapotrebi (II/40/1/b)
Z toho vyplyva, ze soucasna britska opatreni na Ruzyni nijak nezavazuji
dopravce, ani je neohrozuji sankcemi ! Odmitani 'nezadoucich' pasazeru
nasim nadale nesoukromym dopravcem CSA nema tedy pravni ani komercni
opodstatneni. Jde o projev dobrovolne spolucasti na nezakonnem omezovani
svobody cestujicich, o projev institucionalisovane diskriminace. Je treba se zeptat CSA, proc takove omezovani ceskych cestujicich praktikuji,
kdyz je stoji prinejmensim peripetie navic s vracenim penez za letenky, a
neobsazena mista. Rano jsem do CSA volal a doporucil jim, at se pozorne
podivaji na zneni toho zakona.
Vseobecne vzato, potiz je, ze aby takovouto paralegalni natlakovou akci
dotahli Briti zpet do nejakeho pravniho ramce, museli by skutecne zavest
visovou povinnost, nebo se stahnout za vlastni hranice, resp na
vyslanectvi. A kdo na to poukaze, bude vlastne tim, ktery 'donutil
Britanii zavest vizovy rezim'. Pritom bych se vsadil, ze valna vetsina
nasincu se spokoji s jakymkoliv pragmatickym paralegalnim opatrenim od
spratelene velmoci, jen kdyz se to nedotkne jejich vlastnich kapes. A tak
je tu prostor pro vydirani charakternejsich lidi, aby drzeli hubu. Jak za
totality.
Jak o nas rikal uz Adolf Hitler, Cech je cyklista, ktery se nahoru hrbi a
dolu slape. A ja bych dodal, ze nema rad lidi, kteri svym charakternim
jednanim delaji problemy jemu samotnemu.
International Romani Union protestuje proti britsko-české "Úmluvě o kontrolách českých občanů na území českého státu - letišti v Praze - Ruzyni"
IRU vyjadřuje hluboké znepokojení nad existencí "Úmluvy" mezi britskou a českou stranou, o kontrolách českých občanů, prováděnou britskými konzulárními úředníky na území českého státu - letišti v Praze - Ruzyni ode dne 18.7.2001.
I když zmíněná "Úmluva" hovoří o českých občanech, povinných podrobit se kontrolám britských úředníků, Romové jsou donuceni podrobit se "zvláštním kontrolám" v oddělené místnosti, určené jen pro Romy.
IRU je rozhořčena tím, že britští úředníci si osvojují právo označovat příslušnost k etniku, národnosti. Toto právo přísluší v demokratických státech pouze občanům. IRU se ptá odpovědných britských míst, kdo jim dal oprávnění provádět selekci mezi českými občany? IRU se ptá, podle jakých znaků je tato selekce prováděna? Romové se domnívají, že rozlišení se provádí především podle barvy pleti a antropologických znaků.
IRU se ptá, proč mezi cestujícími, které letecké společnosti odmítly přepravit do Anglie na základě doporučení britské strany a pod pohrůžkou pokuty, jsou pouze lidé "snědé pleti", jinak taktéž občané České republiky.
IRU v postupu britských úřadů spatřuje projevy diskriminace, postihující příslušníky romské menšiny.
IRU se domnívá, že bez souhlasu české strany by nemohla britská strana provádět na suverénním území České republiky imigrační kontrolu.
IRU vyzývá českou stranu, tj. vládu i ministerstvo zahraničí, ale i přepravce, aby učinila takové kroky, které budou v souladu s čl. 14 Listiny základních práv a svobod, který dává právo občanům opustit svou zemi. Je na české straně, aby svým občanům v aplikaci tohoto práva nebránila. Svoboda pohybu patří mezi základní atributy lidských práv v každém demokratickém státě. Nedostatky azylového zákona Velké Británie nelze řešit na úkor lidských práv svobodných českých občanů, postihujících je na vlastním území, kde působnost zákona cizího státu je nepřípustná.
Emil Š č u k a
předseda IRU
Předběžné vyjádření Českého helsinského výbou k postupu britských imigračních úředníků
ČHV již od roku 1997 sleduje problematiku romské migrace. Současné opatření Spojeného království Velké Británie a Severního Irska spočívající v zavedení kontrol již na ruzyňském letišti není dle názoru ČHV v rozporu s žádnou mezinárodní smlouvou, neboť je výlučnou pravomocí každého státu určovat svou migrační politiku. Je však zarážející, že britská strana rozděluje přípustné a nepřípustné cestující na základě rasového principu, což je naprosto v rozporu nejen s mezinárodními úmluvami, ale např. i normami EU - např. směrnice rady 2000/43/EC ze dne 29. června 2000 provádějící zásadu rovného zacházení s osobami bez ohledu na rasový nebo etnický původ definuje přímou diskriminaci takto: “Bude se mít za to, že došlo k přímé diskriminaci tehdy, když bude s jednou osobou zacházeno méně příznivě než je, bylo nebo by bylo zacházeno s jinou osobou ve srovnatelné situaci z důvodu rasového nebo etnického původu.“
Domníváme se, že celá tato situace počínaje rokem 1997 je důsledkem nedomyšlených pravidel procesu začleňování kandidátských zemí do EU, kdy na jedné straně byly tyto země shledány přijatelnými také z hlediska dodržování lidských práv a na druhé straně osobám z těchto zemí bylo zachováno právo azylu v zemích EU. Nadto se situace s naším vstupem opět změní, a to dvojím způsobem, jednak nebude možné omezovat pohyb občanů v rámci EU, ale zároveň nemohou občané EU žádat o azyl v ostatních členských zemí.
PhDr. Hana Havelková , v.r. Mgr. Petra Tomášková, v.r.
předsedkyně ČHV právnička OPA ČHV
Za správnost
Mgr. Jana Chržová, v.r.
výkonná ředitelka ČHV
Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:
Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s.
Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)
Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).
Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
Brno, Jánská 1/3
České Budějovice, Kanovnická 18 (podle věrohodných zpráv neexistuje)
Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
Olomouc, K. Světlé 2
Ostrava, Dlouhá 3
Pardubice, 17. listopadu 238 (dtto)
Plzeň, Šafaříkovy sady 5
Praha, Václavské nám. 43
Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23
(Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)