čtvrtek 13. září O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Atentáty v Americe - varování: Uděláme-li nyní chybný krok, mohlo by to vést k tomu, že úterní vraždění nevinných lidí by se mohlo stát prvním dějstvím v daleko větší tragédii (Martin D. Brown) Osobní svědectví z Manhattanu: Amerika: Je tohle teď naším osudem? (Open Democracy.Net) Kolektivní vina: Zkouška snášenlivosti: Muslimové, mešity a Arabové se už v USA stávají terčem hrozeb (San Francisco Chronicle) Varování: Ani v agonii nesmí Amerika ztratit nervy (Guardian) Spojené státy: nejlepší obranou je spravedlnost (Guardian) Je to lež: úterní teroristické útoky nebyly zaměřeny proti svobodě a demokracii (Guardian) Postřehy ze světových televizí z 11. září: Nejlepší byly Fox News a BBC World Česká televize: Příšerná diskuse v ČT: otázky Marka Dobrovolného byly opravdu naivní (Petruška Šustrová) Festival žvanilů na ČT 2 pokračuje (Jindra Vavruška) Pane Čulíku, lžete!!!! (Milan Šmíd) Reakce: Tomáši Pecinovi: až se začne bojovat proti terorismu, dostanu vás do vězení! (Luboš Motl) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Petruška Šustrová, Lidové noviny

ráda bych Vás informovala, že se ve své informaci o reakci ČT na hrůzné atentáty v Americe trochu mýlíte v neprospěch ČT. Už dávno před pátou totiž ČT 2 přebírala živé vysílání Euronews, jen se simultánním překladem. Nepíšu Vám to proto, abych změnila Váš názor na ČT změnila, ale prostě proto, že jsem to opravdu viděla na vlastní oči.

Pokud jde o pana Velíška, pokládám ho za pořád ještě o něco kompetentnějšího než jeho kolegu Dobrovolného, který ho v moderování té příšerné diskuse vystřídal. Některé jeho otázky mi připadaly tak naivní nebo hloupé, že jsem jen žasla, jak takový člověk může řídit zahraniční zpravodajství... Ani jeden z moderátorů nevěděl, na co se má ptát, a skladba pozvaných byla vskutku pozoruhodná, přičemž mně - na rozdíl od Vás - Žantovský ani Vondra nevadili, ba soudím, že měli k věci co říci.

Spíš mi vadila snaha předvést problém teroristického útoku v rovině "technické" (přizvaný statik či redaktor Letectví a kosmonautiky, otázky po tom, jaké musí mít člověk dětství, aby z něj vyrostl fanatik-terorista)), ačkoli každému soudnému člověku přece muselo být jasné, že je to problém politický. Technické otáízky, byť zajímavé, jsou v této souvislosti vedlejší. Proto jsem s povděkem kvitovala také přizvání Jana Zahradila a Lubomíra Zaorálka.

Podstatně nepříjemnější mi byly stále opakované záběry, které oba moderátoři nabízeli na prostřídání diskuse. Byla bych se bez celé té diskuse obešla, ale fakt je, že se ve vysílání Euronews donekonečna opakovalo totéž. Stejně jako každý jiný jsem prahla především o informacích, názor si dokážu udělat sama (koneckonců se tím živím), ale informace, jak vyšlo záhy najevo, prostě nebyly. Někdy kolem šesté jsem už soudila, že by se spíš ČT 1 měla vrátit k původnímu programu, přes který mohou běžet pásky s každou nmovou informací, a soustředit se na přípravu rozšířeného zpravodajství.

Nova se svými předem ohlášenými vstupy zacházela podle mého s televizním časem racionálněji. Nemá přece smysl "krmit" diváky pošesté, poosmé a podesáté stejným záběrem na stejnou paní, která říká stejná slova.