Britské listy

Šéfredaktorem je Jan Čulík (325 Kilmarnock Road, Glasgow G43 2DS, U.K.), značka JČ, stálý pražský redakční tým tvoří Tomáš Pecina (TP) a Štěpán Kotrba (koš, šok, ŠK). E-mailová adresa redakce je zde.

Britské listy vycházejí na serveru Internet Servisu.

Tady je minulé vydání Britských listů.

Use it or lose it. Chcete-li si deník udržet, inzerujte na jeho stránkách. Zde je náš ceník i další informace.

Amerika "nebude v nejbližší době v první řadě útočit vojensky"

. Ve středu se konala v Bruselu schůzka ministrů obrany Severoatlantického společenství. Nejmenovaný vysoký americký činitel sdělil listu Guardian, že hlavní informací, kterou poskytly Spojené státy na této schůzce členským zemím NATO, bylo to, že o pachatelích teroristických útoků v USA dosud neexistují podrobnější informace a očekávaná reakce Ameriky nebude tedy v této etapě v první řadě vojenský úder.

Talibán: Budete-li používat počítač, usmrtíme vás, informuje časopis Wired. Talibán pohrozil, že popraví všechny pracovníky OSN, které používají v Afghánistánu počítače a komunikačního zařízení, čímž v podstatě zcela zastavil humanitární pomoc, kterou OSN poskytuje Afghánistánu. Talibán o víkendu podnikl razii do kanceláří OSN v Kábulu a Kandaháru a zapečetil satelitní telefony, vysílačky, počítače a vozdila OSN. "Varovali naše zaměstnance, že jestliže budou používat toto zařízení, budou popraveni," konstatoval mluvčí UNICEFU v Islamabádu.

Dr. Erika Schlagerová, Helsinský výbor amerického Kongresu Britským listům:

"I po útoku na WTC máme v Americe svobodu slova - svobodu říkat i takové hlouposti, jaké řekl Jan Kopal"

Condoleeza Rice, americká poradkyně pro otázky národní bezpečnosti: "Chceme, aby naše hodnoty byly dodržovány i v zahraničí"

Dr. Erika Schlagerová je právničkou Helsinského výboru amerického Kongresu, který v rámci tzv. Helsinského procesu monitoruje dodržování lidských práv v signatářských zemích Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (KBSE), tedy i v České republice. Na informaci o tom, že bylo v ČR zahájeno trestní stíhání proti Janu Kopalovi a dalším osobám za schvalování atentátů z 11. září a že redaktor Britských listů Tomáš Pecina proto gestem na obranu ústavního práva na svobodu projevu demonstrativně schválil Kopalův výrok a přeje si být také stíhán, reagovala dr. Schlagerová tímto dopisem:

Dear Mr. Culik:

Please find attached below a Federal Document Clearinghouse (eMediaMillWorks) version of a press conference transcript by National Security Advisor Dr. Condoleezza Rice. I have excerpted below one statement in particular that may be of interest to you and Mr. Pecina.

They may have brought down the World Trade Center, but they didn't bring down our Constitutional order and, so far, we still have free speech here (even when it means the freedom to say some very stupid things, as did Mr. Kopal). I hope you are well. I am very sorry for the losses of the British people, and many others, in New York.

Best regards,

Erika

RICE: Our values matter to us. And I want to make the point that our values matter to us internally, as we try to think about how to secure ourselves better -- civil liberties matter to this president very much -- and our values matter to us abroad. We are not going to stop talking about the things that matter to us -- human rights, religious freedom and so forth and so on. We're going to continue to press those things. We would not be America if we did not.

Vážený pane Čulíku,

přikládám transkript tiskové konference (prostřednictvím Federal Document Clearinghouse) dr. Condoleezy Ricové, [americké] poradkyně pro národní bezpečnost. Cituji z toho níže zvlášť jeden výrok, který bude pravděpodobně zajímat vás i pana Pecinu.

Sice zbourali Světové obchodní středisko, ale nezlikvidovali náš ústavní řád a zatím tady v Americe máme pořád ještě svobodu slova (i když to znamená, že to je svoboda říkat i velmi stupidní věci, jaké řekl pan Kopal). Doufám, že se máte dobře. Je mi velmi líto, že v New Yorku přišlo o život mnoho lidí z Británie i mnoho dalších.

S pozdravem,

Erika

CONDOLEEZZA RICE: Naše hodnoty jsou pro nás velmi důležité. A chci zdůraznit, že jsou pro nás naše hodnoty nesmírně důležité i na domácí scéně, když uvažujeme o tom, jak zajistit lépe svou bezpečnost. Pro tohoto prezidenta [t.j. G.W.Bushe] znamenají lidská práva velmi mnoho - a naše hodnoty pro nás mnoho znamenají i jsou-li dodržovány v zahraničí. Nepřestaneme hovořit o těchto věcech, které jsou pro nás nesmírně důležité - lidská práva, náboženská svoboda, a tak dále a tak dále. Budeme dál prosazovat tyto svobody. Nebyli bychom Amerikou, kdybychom to nedělali.

Další útok na svobodu projevu v ČR.

PRAHA 25. září (ČTK) - Za rušení minuty ticha k uctění památky obětí terorismu v USA na fotbalovém stadionu AC Sparta Praha policie stíhá sedmadvacetiletého muže. Skandoval totiž protiamerická hesla a jméno Usámy bin Ládina(...) Vyšetřovatel muže v pondělí obvinil z výtržnictví a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů. Vláda se rozhodla připravit opatření proti lidem veřejně schvalujícím terorismus nebo mu veřejně vyjadřujícím podporu (zdůraznila redakce BL).

Je to děsivé. Zatímco by např. v Británii byla osoba, porušující na stadionu minutu ticha za zemřelé, právem obviněna z výtržnictví, obvinění z "propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů" je skandální. Vždyť tím právě policie potlačuje ústavní práva a svobody občanů. Mezi jaké státy se to Česká republika zařazuje? Bude skutečně možné, aby ministři vnitra a spravedlnosti "navrhli opatření v rámci platných zákonů proti lidem veřejně schvalujícím terorismus"? Co to bude za zákonný paskvil? To, co se děje v ČR je "quite scary" (vyvolává to hrůzu), reagoval e-mailem do BL jeden britský novinář s tím, že o pronásledování českých občanů za vyjádření názoru bude psát. (JČ)

Demokracie NESMÍ TRESTNĚ STÍHAT NÁZORY. Podstatou není, zda jsou názory Jana Kopala hnusné, ale že demokratická svoboda projevu znamená i právo vyjadřovat hnusné názory - toto právo je nutno energicky hájit

Je tedy irelevantní, vyčítají-li někteří čtenáři Tomáši Pecinovi, že "podpořil Kopalovo ´schvalování atentátu´" s tím, že Kopalovy názory jsou hnusné. S tím, že jsou Kopalovy názory hnusné, souhlasíme a budeme je vždy kritizovat. O to však tady vůbec nejde! Zároveň budeme vždy hájit právo na to, aby je směl vyjadřovat. Jakmile totiž demokracie začne nějaké názory trestně stíhat, stává se diktaturou. Argumentuji, že v českém kontextu je daleko důležitější podpořit právo občanů vyjadřovat jakékoliv názory bez obavy z trestního stíhání než vyjádřit podporu nešťastným nevinným lidem, kteří zahynuli v amerických atentátech. Je povinností všech občanů, kteří pociťují odpovědnost za svou demokracii, aby proti této totalitní tendenci vystoupili stejně otevřeně jako Tomáš Pecina. (JČ)

Těm kteří jsou skandalizováni "schvalováním atentátu", které vyslovil Tomáš Pecina (považuji za naprosto tristní, že si tito lidé nedokáží uvědomit, o jak důležitou zásadu tu jde, že stát NESMÍ kriminalizovat názory, nejde tu proboha o podporu hnusných názorů, JČ) vzkazuje Štěpán Kotrba:

Je to smutné, pokud jste nepochopili Pecinovy motivy. Když došlo k prvním pokusům stíhat novináře za výrok, který se nelíbil mocným, přežili to (Kubík, Slonková, Štern, Vávra). Samotný fenomén "verbálního terorismu" a "systému nepohodlných či škodlivých názorů" však imputoval do společnosti představu, že pokud se mi nelíbí něčí názor, zažaluji ho místo oponentury tohoto názoru a "kdosi" - soud - za mne vyřeší problém umlčení "nepohodlného" jedince. Soudy jsou dnes plné "urážek na cti" a o podobu tiskového zákona se vedly líté boje. Stát projevil svou slabost, protože nedokáže přesvědčivě argumentovat a nabízet alternativu, nedokáže ani uchopit činy neonacistů, a tak chce - hnán lidmi, kteří nedokáží rozlišovat, do předvolebních populistických gest - stíhat různé osoby alespoň za něco. Pecinu např. za kritiku chování Městské policie.... Kde je hranice snesitelnosti nového pendrekového práva? Dovolím si citovat Waldemara Matušku :"Já prostě nemůžu dělat pouze to, co se má, a říkat, co se ode mne čeká". Fakt, že písničku textaře Ivo Fišera zpíval Matuška kolem roku 68 je už jen směšně tragickým paradoxem dějin. Nechtějme přijít dobrovolně o svobodu slova, protože za jejím omezením následují omezení další. A na konci čeká daleká a zimomřivá Sibiř.

Oprava. Údajná zpráva o tom, že chce poslanec Severa zakazovat techno hudbu, protože by mohla vést k narkomanii, je prý falešná.

Informace o protestech v ČR proti plánovanému odvetnému útoku na Afghánistán jsou zde a na této adrese je prohlášení nové antiautoritářské iniciativy proti válce.

Bořivoj Čelovský o "Konci českého tisku". V nakladatelství Tilia v Šenově u Ostravy vydal Bořivoj Čelovský v září 2001 knížku s názvem "Konec českého tisku", v níž upozorňuje, že téměř veškerý český tisk (s výjimkou Práva a Haló novin) si mezi sebou rozdělily německé firmy, zejména dvě, Rheinisch-Bergische Druckerei- und Verlaggesellschaft, Duesseldorf a Passauer Neue Presse z Passau. Zejména tato druhá nyní ovládla i moravský a slezský regionální tisk a po rozsáhlém propouštění v redakcích ho hodlá zglajchšaltovat tak, jak to už učinila s regionálním tiskem českým: budou vycházet v podstatě tytéž jediné noviny s mírnými regionálními mutacemi. Celkový náklad regionálního tisku, který Passauer Neue Presse ovládá, je vyšší než náklad celostátních novin. Proč by ovšem jedna německá firma neovládla monopolně celý regionální tisk v České republice, když jí v tom parlament a vláda České republiky nijak nezabránily? Ať žije tedy pluralita názorů a vzkvétá - pod jednotným tiskem - demokracie... Včera jsem v BL publikovali ukázku z jednání nových šéfů moravských a slezských listů z letošního roku, které připomíná - no - Bílou horu. Přitom se neztotožňujeme s antiněmectvím, jímž je prostoupena Čelovského knížka (myslíme si, že Passauer Neue Presse prostě ovládl veškerý regionální tisk v ČR v důsledku podnikatelské průbojnosti: že je nebezpečné, aby jediná zahraniční fima ovládala tisk, o tom jistě není sporu). Vadí nám také, že v některých ohledech není kniha lépe zdokumentována a že není historie ovládnutí českého tisku zahraničními vlastníky vylíčena jasněji a přehledněji. - Čelovský svou knihu rozeslal všem členům Parlamentu ČR v naději, že "přikročí k zákonodárnému řešení této nedůstojné a nejvýš škodlivé situace" - nepředpokládáme, že by to vedlo k jakékoliv nápravě. (JČ)

Střet zájmů. Napsala nám k tomu jedna čtenářka:
Investigativci, zkuste si zapátrat v Obchodním rejstříku (výběr: platné i neplatné) přes tohoto člověka: Je to velmi zajimavé:
profesor JUDr. Miroslav Bělina, CSc.
datum narození: 08.03.1950
rodné číslo: 500308/398
bydliště: Katovická 410, Praha 8
okres Praha 8, stát: Česká republika
1) člen Legislativní rady vlády
2) vedoucí Katedry pracovního práva Právnické fakulty UK Praha
3) působení v dozorčích radách a.s. Lidové noviny, MAFRA, AC Sparta Praha Fotbal, a další.

Další informace - z ARES:
4)IČO: 66206308
obchodní jméno: Bělina Miroslav, právní forma: 105 - Fyzická osoba podnikající dle jiných zákonů než živnostenského a o samost. hosp. rolnících nezapsaná v obchodním rejstříku
okres registrace: 3100 - Hl.m. Praha
datum vzniku: 10.01.1991
Adresa místa podnikání
ulice a číslo: Dlouhá 13
obec: Praha 1
PSČ: 110 00
Základní územní jednotka
okres: 3100 - Hl.m. Praha
obec dle ZÚJ: 554782 - Praha
část dle ZÚJ: 500054 - Praha 1
Statistické údaje
institucionální sektor: 14200 - Ostatní osoby samostatně výdělečně činné
počet pracovníků: Neuvedeno
Odvětvová klasifikace činnosti
741100: Právní poradenství

Velmi zajímavý byl onlinový rozhovor s Ondřejem Hausenblasem, doporučujeme. (TP)

Dalším hostem, zítra od 15.00, bude v Kanadě žijící romská aktivistka Karolína Bánomová. (TP)

Vinou chyby v komunikaci mezi redakcí BL a Ivanem Kytkou se včera nepodařilo uskutečnit plánovaný rozhovor. Omlouváme se; I. Kytka bude naším hostem příští týden, předběžně v úterý od 14.00. (TP)

Jana Bobošíková

Jana Bobošíková "nebude Britským listům zvyšovat čtenost". Neprofesionálním, poněkud hysterickým výlevem předčasně ukončila Jana Bobošíková svůj včerejší onlinový chat na Britských listech v reakci na otázku Tomáše Peciny, zda je propojená se skupinou IPB a zda snad byla angažována do Novy, aby pomohla prosazovat její zájmy - Pecina tvrdí, že toto údajné propojení Bobošíkové vyplývalo za zaměření loňské vánoční "Bobovize". Také Tomáše Pecinu Jana Bobošíková - nesmyslně - kritizovala, že prý snad jaksi v rozhovoru "přehazuje otázky" (sic??). Předstíráním, že se "urazila", se tak Jana Bobošíková vyhnula odpovědím na celou řadu závažných otázek, například jaký postoj zaujímá ke sporu Železný-CME. Použila bohužel přesně téže vyhýbavé a manipulativní techniky, jak se vyhnout otázce na tělo, jakých používají čeští politikové, kteří také předstírají, že se zlobí, když se jich někdo na něco zeptá přímo. ("Vy jste urazil pana ministra!") - Nedomnívali jsme se, že Bobošíková takto zklame. Mají-li být politikové vedeni k tomu, aby odpovídali na otázky novinářů jasně, věcně a skromně, kdo jiný jim má dát příklad než novináři? Je to hodně trapné, když v ČR i ti nejlepší novináři sami předvádějí chyby politiků. Doufáme, že si Jana Bobošíková uvědomí, že udělala chybu, že rozhovor bez emocí, profesionálně dokončí a obnoví tak svou kredibilitu. (JČ)

Poznámka TP: Trochu mně to celé připomnělo slavný Klausův výstup "Ještě jednou řeknete to slovo, a já odejdu ze studia!" Na Britské listy taková metoda nezabírá: Jana Bobošíková měla přesně stejné podmínky jako všichni ostatní hosté, ministra školství nevyjímaje, a kdokoli (včetně redaktorů BL, ti mají stejná práva jako ostatní čtenáři) se jí smí zeptat na cokoli. If you can't stand the heat, get out of the kitchen.

Zde jsou některé z otázek, na které Jana Bobošíková neodpověděla:

Myslíte si že zpravodajství TV NOVA v kauze IPB je objektivní?

[...] Jak by jste si poradila v následující čistě hypotetické:-)) situaci? Do "Sedmičky" jsou pozváni Libuše Benešová a Vladimír Mlynář. Paní Benešové se ale její oponent nelíbí a žádá jiného nejlépe Vladimíra Špidlu. Jaké je za dané situace nejlepší řešení: a) Vyhovět Benešové a místo Mlynáře pozvat Špidlu nebo jiného přijatelnějšího oponenta. b) Požadavek Benešové odmítnout s tím že určovat kdo bude pozván je věcí televize a pokud se jí to nelíbí do "Sedmičky" přijít nemusí.

Jaký máte názor na 30ti minutové monology svého šéfa? Co říkáte stylu hlavní zpravodajské relace TV Nova (nehoda, zajímavost, zvířátko, sport)?

Jaky je Vas nazor na opravnenost vysilaci licence TV Nova? [...]

Jaký je váš názor na spor ČNTS/CME vs. CET21?
Byl podle vás Vladimír Železný v právu, když - použijeme-li obě alternativní formulace - přestal používat služeb jedné servisní organizace/ukradl americkému investorovi televizi?
Změnil se tento váš názor s nástupem do TV Nova?

Zveřejnili jsme projekt Petra Sládečka, který nám jej poskytl jako první z kandidátů. Proti kompletní verzi chybí příloha obsahující kalkulace přímých nákladů navrženého vysílacího schématu, takže P. Sládeček neprozrazuje nic z údajů, které Rada ČT v rozporu se zákonem č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím prohlásila za tajné. Části projektu jsou zde:

Projekt pro ČT 2001-2007 (DOC, 266 KB)
Stručná charakteristika programů ČT1 a ČT2 (DOC, 21 KB)
Návrh vysílacího schématu ČT1 a ČT2 pro období 2004-2007 (XLS, 45 KB)
Grafické schéma metody Organizačního Rozvoje-OR (PPT, 34 KB)
Ganttův diagram s ukázkou zaměstnaneckých cílů (PPT, 39 KB)
Systémový diagram navrhované nové struktury vrcholového managementu (XLS, 21 KB)
Systémový diagram vnějších vlivů na generálního ředitele (DOC, 40 KB)

Zde je projekt Martina Mrnky, který minulý týden zveřejnil Svět Namodro:

ČT na rozcestí (HTML, 42 KB)

Toto je projekt Vlastimila Ježka:

Média veřejné služby (DOC, 112 KB)
Celá přihláška (mimo osobních údajů) (DOC, 153 KB)
Reference (Seemann, Langer, Benešová, Zeman, Rychetský) (faksimile)

Přehled připravovaných, probíhajících i uskutečněných chatů je zde. Otázky lze posílat do všech chatů, které ještě neskončily. Ty jsou označeny světle modrým (nebo červeným, pokud rozhovor právě probíhá) symbolem hodin. (TP)

Josef Žák (KOSMAS) oznamuje, že má k dispozici poslední kusy knihy J. Čulíka a T. Peciny V hlavních zprávách: televize. Objednat je lze na www.kosmas.cz. (TP)

Co je jinde považováno za samozřejmost, je v ČR "neslušnost". Otevřenost a přístup k informacím jsou základní podmínkou fungující demokracie. Americký Bílý dům zcela běžně publikuje, jaké přesně mají jeho zaměstnanci platy, viz zde; Rada České televize ve středu usoudila, že zveřejnění platů vysokých činitelů ČT by bylo útokem na jejich soukromí! :))) Jakýsi Horálek z téže Rady se vyjádřil, že žádost Britských listů o informace o rozpočtech pořadů ČT a platech jejích vedoucích pracovníků je "neslušná"! Jaksi mu vůbec nedošlo, že Česká televize má podle zákona povinnost tyto informace poskytovat. O předminulém groteskním zasedání Rady České televize, z něhož vyplývá, že ČT je zřejmě skutečně už na šikmé ploše směrem k zániku, protože se Rada nedokáže chovat kompetentně, jsme psali zde. (JČ)

Do fotogalerií jsme doplnili mnoho nových fotografií, mj. snímky, které Štěpán Kotrba pořídil ve spolupráci s Českým rozhlasem a které dokumentují jeho akci Africká odysea, narozeniny nosorožce v králodvorské ZOO, letecké záběry z východních Čech a fotografie parních lokomotiv, které nasnímal Tomáš Pecina v Lužné u Rakovníka. (TP)

Již několik týdnů je v provozu nové diskusní fórum BL. (TP)

Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:

Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s.
Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)

Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).

Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
   Brno, Jánská 1/3
   České Budějovice, Kanovnická 18 (podle věrohodných zpráv neexistuje)
   Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
   Olomouc, K. Světlé 2
   Ostrava, Dlouhá 3
   Pardubice, 17. listopadu 238 (dtto)
   Plzeň, Šafaříkovy sady 5
   Praha, Václavské nám. 43
   Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23

(Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)

TEMATICKÝ ARCHÍV BRITSKÝCH LISTŮ je na adrese http://www.britskelisty.cz/xz/.

Přehled anglicky napsaných článků od Jana Čulíka a Andrewa Stroehleina o aktuálním vývoji v České republice najdete zde a zde.

Hudba a zvuk - Každé úterý: Týdenní přílohu věnovanou vážné hudbě (archív textů i zvukových ukázek) píše a rediguje v Neviditelném psu Lubomír Fendrych na adrese http://pes.eunet.cz/hudba/hudba.htm.

Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://www.britskelisty.cz /prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

(Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.