Pár úvah profesionálního matematika ohledně vztahu důchodového zabezpečení a spoluúčasti pacienta
1) Problem dopadu spoluucasti pacienta na deficit duchodoveho zabezpeceni ma dve casti: ziskani podkladovych dat a vytvoreni modelu ktere tato data propoji. Tyto casti je sikovne zkoumat samostatne.
2) Ziskani spolehlivych podkladovych dat je v tomto pripade krajne obtizne az nemozne, v kazdem pripade vyzaduje velkou zkusenost a erudici. Je vsak politicky korektni a nenapadnutelne. V podstate jde o to, zjistit
a) Kolik penez jsou ochotni a schopni duchodci vydat na zdravotni peci. Jinak receno, pri jake urovni spoluucasti na danou sluzbu ci lek rezignuji.
b) Jak se ta ktera terapie projevuje na delce zivota
c) jake je slozeni duchodcu z hlediska prijmu.
Ve velmi hrubem priblizeni lze vyuzit publikovane udaje typu "O kolik dni vam prodlouzi zivot jedna koruna investovana do zdravotnictvi".
3) Jakmile mate alespon hrube vycislena, sestavujete statisticky model a data pospojujete. To je prace na odpoledne, ale je to tema politicky vybusne (kdyz uz zapomeneme na obycejnou lidskost). Jinymi slovy - je to prace, ktera se da diskretne zadat soukromemu sektoru ci anonymnimu urednikovi.
4) Vztah mezi financemi a delkou zivota se rutinne zkouma u nas i v Evrope. Vycisluje se napr. parametr: "Kolik korun musim vynalozit abych prodlouzil delku zivota o rok". Je to velmi hrube, lec smysluplne.
5) Zdravy rozum rika, ze lepeni der v duchodovem zabezpeceni pres spoluucast pacienta je nejen nelidske, ale i nesmyslne. Nemame vsak pravo predpokladat u kohokoliv logicke jednani.
6) Pokud byl vyse uvedeny projekt opravdu navrzen, pripadaji (podle meho nazoru) v uvahu dve motivace
vyzkum opravdu zadal politicky ignorantni pracovnik nektereho ministerstva ci uradu. Tuto variantu povazuji za nepravdepodobnou. V Cechach se prokecnou i daleko utajenejsi zalezitosti.
vyzkumny projekt naopak mohl nabidnout nektery z pracovniku akademie v predtuse ze na takovy grant se snaze sezenou penize ( a pod takovym plastikem se pak necha delat i seriozni vyzkum). Tato varianta mi pripada logictejsi.
Rozloucim se recnickou otazkou. Najde se vubec nekdo, ochotny diskutovat o obsahu problemu? O organizaci Akademie, moci finance pridelujicich uredniku, podminkach ktere nekoho konkretniho (pravdepodobne) primely aby se v zajmu financovani vedy a nebo proste sve vlastni kariery podobnym tematem vubec zabyval? ¨
Nebo se cela kausa stane jen dalsi prilezitosti k dalsimu stezovani si a nadavani na pomery? Tak jako to s nekolika vyjimkami svorne dela CT i Nova (a divacka obec ji to vdecne basti)?
Ferdinand
(Je-li to celé vůbec ale pravda, neboť lidé, kteří s touto informací původně přišli, s ní nechtějí vystoupit adresně. Britské listy jejich text zveřejnily jako DOTAZ, ve snaze zjistit, zda by se přihlásil někdo, kdo o věci případně ví a není bojácný. Zdůraznily také, že na případné analýze souvislosti úmrtnosti důchodců s nutností připlácet si na zdravotnictví nemusí být nic špatného, pokud se provádí veřejně. Pozn. JČ)
